Ухвала суду № 137098753, 02.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7033/25

Провадження № 2-с/209/192/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

23.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 16 жовтня 2025 року по справі № 209/7033/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27685,07 грн., 3% річних в сумі 1640,36 грн. та інфляційні витрати в сумі 5147,75 грн., а всього разом 34473,18 грн., та витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 26.12.2025 року, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2026 року, ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 26.12.2025 року, скасовано та направлено для продовження розгляду. Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, Дніпровський апеляційний суд у своїй постанові від 02.04.2026 року зазначив, що висновок про пропущення боржником процесуального строку є передчасним, вказав що згідно з поштовим рекомендованим повідомленням, яке надійшло до суду 18.12.2025 року, копію судового наказу фактично отримав член сім`ї боржника ОСОБА_2 11 грудня 2025 року. Таким чином, звернувшись до суду із заявою 23.12.2025 року, ОСОБА_1 подала її в межах передбаченого законом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу.

Розглядаючи мотиви звернення заяви про скасування судового наказу, божник вказує, що не погоджується з сумою заборгованості, зазначає, що стягувачем не зазначений період заборгованості. Посилається на те, що в неї відсутня заборгованість, яка зазначена в судовому наказі, у зв`язку з чим просить його скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, а отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 16 жовтня 2025 року у справі № 209/7033/25 (провадження 2-н/209/4460/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27685,07 грн., 3% річних в сумі 1640,36 грн., інфляційні втрати в сумі 5147,75 грн., а всього разом 34473,18 грн., а також судового збору, сплаченого заявником в розмірі 242,24 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко