Ухвала суду № 137098743, 03.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/7983/25

Провадження № 2-во/210/57/26

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Балкаєвої О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 07 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебувала вищевказана цивільна справа.

07 травня 2026 року по справі ухвалено рішення, позов задоволено в повному обсязі.

До суду 01 червня 2026 року звернувся представник позивача Кость Роман із заявою, про виправлення описки у рішенні суду, а саме в рішенні суду в 13 абзаці вказати вірно прізвище батька.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду зазначено: «ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.9).».

Натомість правильне прізвище батька малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку та вказати правильно прізвище батька малолітнього ОСОБА_6

Керуючись статтям 13, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену по тексту судового рішення від 07 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати правильний тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення як: «ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 (а.с.9).».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна