Ухвала суду № 137098652, 30.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/13713/25

Провадження № 2-с/932/44/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кувшинової Наталії Володимирівни про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 Шевченківський районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» за надані послуги з управління побутовими відходами, а також судового збору.

Адвокат Кувшинова Н.В. в інтересах ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра від 09.02.2026 (цивільна справа № 932/13713/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу.

Також представником заявника подано клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ від 09.02.2026 ОСОБА_1 не отримував з наказом ознайомився через застосунок «ДІЯ», та наразі є мобілізованим, тому просить клопотання задовольнити та поновити строк на скасування оскаржуваного судового наказу по даній цивільній справі.

Також зазначає, що ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки докази вручення боржнику копії судового наказу засобами поштового зв`язку у суду відсутні, а боржник вказує, що не отримав таку копію наказу, то суд вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Боржник заперечує проти вимог стягувача та спростовує твердження безспірності вимог заявника, у зв`язку з чим спір (у разі його наявності) має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Крім того, ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.127,170,171,260,261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 09.02.2026 у справі № 932/13713/25.

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра від 09.02.2026 року, справа № 932/13713/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги з управління побутовими відходами, - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» право на звернення до суду в порядку позовного провадження з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька