Ухвала суду № 137098563, 04.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5634/25 04.06.2026

н\п 1-кс/490/2030/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Миколаєва, маюча українці, громадянці України, офіційно не працюючій, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.2 ст.302, ч.3 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.2 ст.302, ч.3 ст.149 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на початку жовтня 2024, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, переслідуючи корисливі мотиви, нехтуючи нормами суспільної моралі та з метою незаконного збагачення, вирішили зайнятися протиправною діяльністю, пов`язаною із сутенерством, тобто забезпеченням зайняття проституцією особами жіночої статі на території міста Миколаєва, а також торгівлею людьми, вербуванням, вчиненим з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, шантажу та матеріальної залежності потерпілого, його уразливого стану.

Розуміючи, що здійснювати протиправну діяльність, пов`язану із сутенерством, а також торгівлею людьми буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, ОСОБА_7 разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 вирішили створити на території міста Миколаєва стійке об`єднання у формі організованої групи, залучивши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на протиправну діяльність, пов`язану із сутенерством, а також торгівлею людьми, які визнаватимуть їх авторитет як керівників, а також бездоганно виконувати відведені їм функції під час здійснення зазначеної протиправної діяльності.

Для реалізації вищевказаного злочинного умислу та прикриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили підшукати житлові квартири в одному з багатоквартирних будинків в центрі міста Миколаєва. З цією метою ОСОБА_7 підібрала квартиру АДРЕСА_2 та орендувала її.

З цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, маючи в фактичному розпорядженні квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та для забезпечення систематичної повсякденної діяльності даної квартири як місця надання платних сексуальних послуг, а також з метою здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної із сутенерством, на початку червня 2024 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, підшукали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості запропонували взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із сутенерством, тобто у забезпеченні зайняття проституцією особами жіночої статі у вищевказаних квартирах та отриманні прибутку від цієї незаконної діяльності, а також торгівлею людьми.

Оскільки ОСОБА_9 бажала систематично отримувати прибуток від запропонованої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшла до складу організованої групи, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 довели ОСОБА_9 детальний план спільної злочинної діяльності та розподілили ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Вказаний план злочинної діяльності передбачав: пошук та підбір осіб жіночої статі, які надаватимуть платні сексуальні послуги клієнтам; підбір приміщень, в яких будуть надаватись послуги сексуального характеру; розміщення оголошення на інтернет-ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_3 про можливість надання платних сексуальних послуг; контроль за прибуттям/відбуттям клієнтів до місць надавання особами жіночої статі платних сексуальних послуг; узгодження з клієнтами вартості надавання особами жіночої статі платних сексуальних послуг та погодження вартості вказаних послуг з організатором організованої групи; застосування психологічного, а також погроз застосування фізичного насильства щодо осіб жіночої статі, які з будь-яких причин відмовлялись від надання послуг сексуального характеру; дотримання членами організованої групи правил конспірації незаконної діяльності.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_8 виконувала функції щодо: загального керівництва разом з ОСОБА_7 діями членів організованої групи;виконання ролі адміністратора та приймання замовлень у клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру; контролю за дотриманням членами організованої групи установлених загальних правил поведінки та конспірації незаконної діяльності; здійснювала контроль за прибуттям/відбуттям клієнтів до місць надання особами жіночої статі платних сексуальних послуг; узгоджувала з клієнтами вартість та час надання особами жіночої статі платних сексуальних послуг; погоджувала з ОСОБА_7 вартість вказаних послуг сексуального характеру; розміщувала оголошення на сайтах «MINUET.PRO» та «RELAXIK.ME» про можливість замовлення сексуальних послуг; застосовувала психологічне, а також погрожувала застосуванням фізичного насильства щодо осіб жіночої статі, які з будь-яких причин відмовлялись від надання послуг сексуального характеру.

В свою чергу, ОСОБА_9 виконувала функції щодо: виконувала роль адміністратора та приймала замовлення у клієнтів щодо надання платних послуг сексуального характеру; узгоджувала з клієнтами вартість та час надання особами жіночої статі платних сексуальних послуг; розміщувала оголошення на сайтах «MINUET.PRO» та «RELAXIK.ME» про можливість замовлення сексуальних послуг; застосовувала психологічне, а також погрожувала застосуванням фізичного насильства щодо осіб жіночої статі, які з будь-яких причин відмовлялись від надання послуг сексуального характеру.

Функцію керівника організованої групи взяла на себе ОСОБА_7 яка, згідно з планом злочинної діяльності, відвела собі функції щодо: загального керівництва разом з ОСОБА_8 діями членів організованої групи;контролю за дотриманням членами організованої групи установлених загальних правил поведінки та конспірації незаконної діяльності;контролю щодо забезпечення надання особами жіночої статі платних сексуальних послуг клієнтам;пошуку і підбору осіб жіночої статі, які надаватимуть платні сексуальні послуги;розподілу грошових коштів між учасниками групи.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок керівників, чітким розподіленням ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників того, що успішне досягнення злочинної мети групи можливе лише при належному виконанні ними своїх функцій згідно розподілу ролей.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 08.10.2024 по 21.01.2025, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи, реалізуючи свій спільний умисел щодо зайняття сутенерством, а також торгівлею людьми, скоїли ряд злочинів, за наступних обставин.

Так, 08.10.2024, в період часу з 13:30 по 13:50 год., до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_10 , який виявив бажання щодо отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виконуючи функції адміністратора, повідомила ОСОБА_10 , що вартість надання сексуальних послуг становить 1000 гривень за півгодини і запропонувала йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому, ОСОБА_10 вибрав ОСОБА_11 та домовився з останньою про надання платних сексуальних послуг, після чого передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 гривень і в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з ОСОБА_11 .

Також, 23.10.2024, в період часу з 11:57 по 12:17 годин, до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_12 , який виявив бажання щодо отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виконуючи функції адміністратора, повідомила ОСОБА_12 , що вартість надання сексуальних послуг становить 1000 гривень за півгодини і запропонувала йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому, ОСОБА_12 вибрав ОСОБА_13 та запропонував ОСОБА_8 перевести грошові кошти на банківську картку. Остання погодилась на дану пропозицію та ОСОБА_12 перерахував на наданий нею номер банківської карти грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з ОСОБА_13 , яка є інвалідом ІІІ групи та діяла під примусом ОСОБА_8 .

Крім того, 01.11.2024, в період часу з 12:30 по 15:57 годин, до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_10 , який виявив бажання щодо отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи функції адміністратора, повідомила ОСОБА_10 , що вартість надання сексуальних послуг становить 1000 гривень за півгодини і запропонувала йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому, ОСОБА_10 вибрав ОСОБА_13 , після чого запропонував ОСОБА_9 перевести грошову винагороду на банківську картку. Остання погодилась на дану пропозицію та ОСОБА_10 перерахував на наданий нею номер банківської карти грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з ОСОБА_13 , яка є інвалідом ІІІ групи та діяла під примусом ОСОБА_9 .

В подальшому, в листопаді 2024 року, в зв`язку з надходженням скарг сусідів та виникнення реальної загрози викриття протиправної діяльності вище зазначених осіб, ОСОБА_7 вирішила припинити використання квартири АДРЕСА_2 в якості місця надання платних сексуальних послуг та вирішила підшукати та орендувати іншу квартиру в центрі міста Миколаєва.

З цією метою в грудні 2024 року членами організованої групи була підібрана двокімнатна квартира АДРЕСА_4 та укладений усний договір оренди даної квартири.

Так, 21.01.2025, в період часу з 11:05 по 11:40 годину, до вказаної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , прийшов ОСОБА_10 , який виявив бажання щодо отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_7 , виконуючи функції адміністраторів, повідомили останньому що вартість надання сексуальних послуг становить 1800 гривень за півгодини і запропонували йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому, ОСОБА_10 вибрав ОСОБА_13 , після чого передав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1800 гривень і в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з ОСОБА_13 , яка є інвалідом ІІІ групи та діяла під примусом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також, 11.10.2024, приблизно в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, до вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов ОСОБА_14 , який виявив бажання щодо отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виконуючи функції адміністратора, повідомила останньому що вартість надання сексуальних послуг становить 1500 гривень за годину і запропонувала йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому, ОСОБА_14 вибрав ОСОБА_15 та домовився з останньою про надання платних сексуальних послуг, після чого передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1500 гривень і в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з ОСОБА_15 .

Крім того, 12.10.2024, приблизно о 13.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, до вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов ОСОБА_16 , який виявив бажання щодо отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи функції адміністратора, повідомила останньому що вартість надання сексуальних послуг становить 1000 гривень за півгодини і запропонувала йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому, ОСОБА_16 вибрав ОСОБА_9 та домовився з останньою про надання платних сексуальних послуг, після чого передав ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі 1000 гривень і в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з ОСОБА_9 .

Крім того, 01.11.2024, в період часу з 12:30 по 15:57 годин, ОСОБА_9 перебуваючи в утримуваному нею місці розпусти за адресою: АДРЕСА_3 , зустрілась з клієнтом - ОСОБА_10 , який виявив бажання щодо отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомила останньому що вартість надання сексуальних послуг становить 1000 гривень за півгодини і запропонувала йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому, ОСОБА_10 вибрав ОСОБА_13 , після чого запропонував ОСОБА_9 перевести грошові кошти на банківську картку. Остання погодилась на дану пропозицію та ОСОБА_10 перерахував на наданий нею номер банківської картки грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з ОСОБА_13 , яка є інвалідом ІІІ групи та діяла під примусом ОСОБА_9 .

Крім того, 04.11.2024, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, до вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , прийшов ОСОБА_17 , який виявив бажання щодо отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи функції адміністратора, повідомила останньому що вартість надання сексуальних послуг становить 2000 гривень за годину і запропонувала йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому, ОСОБА_17 вибрав ОСОБА_9 та домовився з останньою про надання платних сексуальних послуг, після чого передав ОСОБА_9 грошову винагороду в сумі 2000 гривень і в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з ОСОБА_9 .

Крім того, 31.12.2024, в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, до вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , прийшов ОСОБА_18 , який виявив бажання щодо отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_8 , діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виконуючи функції адміністратора, повідомила останньому, що вартість надання сексуальних послуг становить 1500 гривень за півгодини і запропонувала йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому, ОСОБА_18 вибрав ОСОБА_8 та домовився з останньою про надання платних сексуальних послуг, після чого передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1500 гривень і в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з останньою.

Крім того, 03.01.2025 у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, до вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , прийшов ОСОБА_19 , який виявив бажання отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи функції адміністратора, повідомила останньому, що вартість надання сексуальних послуг становить 2000 гривень за півгодини і запропонувала йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому, ОСОБА_19 вибрав ОСОБА_9 та домовився з останньою про надання платних сексуальних послуг, після чого передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 гривень і в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з ОСОБА_9 .

Крім того, 15.01.2025 року, до вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , прийшов ОСОБА_20 , який виявив бажання щодо отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи функції адміністратора, повідомила останньому що вартість надання сексуальних послуг становить 1800 гривень за півгодини і запропонувала йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому ОСОБА_20 вибрав ОСОБА_9 та домовився з останньою про надання платних сексуальних послуг, після чого передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1800 гривень і в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з ОСОБА_9 .

Крім того, 20.01.2025 у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, до вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , прийшов ОСОБА_19 , який виявив бажання отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи функції адміністратора, повідомила останньому, що вартість надання сексуальних послуг становить 2000 гривень за півгодини і запропонувала йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому, ОСОБА_19 вибрав ОСОБА_9 та домовився з останньою про надання платних сексуальних послуг, після чого передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 гривень і в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з ОСОБА_9 .

Крім того, 21.01.2025, в період часу з 11:05 по 11:40 год., до вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_5 , прийшов ОСОБА_10 , який виявив бажання щодо отримання сексуальних послуг в даному місці.

В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_7 , виконуючи функції адміністраторів, повідомили останньому що вартість надання сексуальних послуг становить 1800 гривень за півгодини і запропонували йому вибрати дівчину, послугами якої він бажає скористатись. В подальшому, ОСОБА_10 вибрав ОСОБА_13 , після чого передав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1800 гривень і в одній з кімнат вказаної квартири вступив статевий зв`язок з ОСОБА_13 , яка є інвалідом ІІІ групи та діяла під примусом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, на початку жовтня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, знаючи про скрутне матеріальне становище потерпілої ОСОБА_21 використовуючи її уразливий стан, який полягає у матеріальній незабезпеченості та скрутному фінансовому становищі, запропонували вигідні умови праці, високий заробіток на посаді оператора, що полягало у прийнятті телефонних дзвінків, на що остання погодилася. Перебуваючи безпосередньо на квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де остання мала виконувати функції оператора, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розпочали дії, спрямовані на вербування ОСОБА_21 з метою її сексуальної експлуатації, а саме почали переконували останню, що вона зможе заробляти значні суми грошових коштів за надання сексуальних послуг, тим самим схилили останню до зайняття проституцією на території міста Миколаєва, чим здійснили вербування молодої жінки для її сексуальної експлуатації.

В подальшому перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , і ввівши в оману потерпілу, при цьому не влаштувавши на заздалегідь обіцяне місце роботи, передбачених усною домовленістю, з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_9 28.12.2024 о 21.02 год., застосувала до ОСОБА_21 психологічний тиск, який виразився в залякуванні та погрозах застосування фізичного насильства, у випадку відмови від надання сексуальних послуг.

Здолавши опір з боку потерпілої ОСОБА_21 , яка перебувала в матеріальній залежності, ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відразу обмежила її у вільному пересуванні по місту, шляхом постійного, пильного нагляду за нею для запобігання можливої втечі з квартири в якій надавалися сексуальні послуги та змусила 07.01.2025 ОСОБА_21 надати сексуальні послуги за грошову винагороду ОСОБА_20 .

Крім того, на початку жовтня 2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, повторно, знаючи про скрутне матеріальне становище потерпілої ОСОБА_13 використовуючи її уразливий стан, який полягає у матеріальній незабезпеченості та скрутному фінансовому становищі, а також тим, що остання являється інвалідом ІІІ групи, запропонували вигідні умови праці, високий заробіток на посаді оператора, що полягало у прийнятті телефонних дзвінків, на що остання погодилася. Перебуваючи безпосередньо на квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 розпочали дії, спрямовані на вербування ОСОБА_13 з метою її сексуальної експлуатації, а саме переконували останню, що вона зможе заробляти значні суми грошових коштів за надання сексуальних послуг, у більшій частині, ніж це було обумовлено раніше, тим самим схилили останню до зайняття проституцією на території міста Миколаєва, чим здійснили вербування молодої жінки для її сексуальної експлуатації.

В подальшому перебуваючи у вищезазначеній квартирі і ввівши в оману потерпілу, з метою сексуальної експлуатації, застосували до ОСОБА_13 психологічний тиск, який виразився в залякуванні та погрозах застосування фізичного насильства, у випадку відмови від надання сексуальних послуг. Здолавши опір з боку потерпілої ОСОБА_13 , яка є інвалідом ІІІ групи, перебувала в матеріальній залежності, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , відразу обмежили її у вільному пересуванні по місту, шляхом постійного контролю за нею для запобігання можливої втечі з квартири в якій надавалися сексуальні послуги та змусили ОСОБА_13 23.10.2024 надати платні сексуальні послуги ОСОБА_12 , 01.11.2024 надати платні сексуальні послуги ОСОБА_10 та 21.01.2025, у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , надати платні сексуальні послуги ОСОБА_10 .

22.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України; 11.06.2025 підозрюваній ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України.

Посилаючись на те, що санкцією ч. 3 ст. 149 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання у разі доведення вини ОСОБА_7 , остання може переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 , 14.03.2022 перетнула державний кордон України через пункт пропуск «Орлівка» та до теперішнього часу не повернулась на територію України, крім того остання може незаконно впливати на свідків та схиляти їх до надання завідомо неправдивих показань та зміни показань, оскільки на даному етапі досудового розслідування не допитано коло осіб з якими від підтримує спілкування та які можуть надавати показання щодо злочинної діяльності ОСОБА_7 , разом з тим підозрювана ніде офіційно не працевлаштована, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, офіційних джерел доходу не має, що може спонукати її до продовження злочинної діяльності, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на його безпідставність, недоведеність набуття статусу підозрюваної.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 14.03.2022 перетнула державний кордон України через пункт пропуску «Орлівка» та до теперішнього часу не повернулась на територію України.

Дану інформацію встановлено із повідомлення Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а також повідомолено захисником у судовому засіданні.

У кримінальному провадженні № 12024152030001240 від 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, 22.01.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, а саме у сутенерстві, вчиненого щодо кількох осіб.

Зазначене повідомлення про підозру вручено 22.01.2025 під підпис ОСОБА_22 , матері ОСОБА_7 , яка зазначила, що дане повідомлення буде передано підозрюваній.

Окрім того, в той же спосіб, 29.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 303 КК України, а саме у сутенерстві, вчиненого щодо кількох осіб; та за ч.2 ст. 302 КК України, у створенні та утриманні місць розпусти, вчиненому з метою наживи.

11.06.2025 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303 КК України, а саме у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, організованою групою; за ч.2 ст. 302 КК України, у створенні та утриманні місць розпусти, вчиненому з метою наживи, організованою групою; за ч.3 ст. 149 КК України, у торгівлі людиною, а так само у вербуванні, вчиненому з метою експлуатації, з використанням примусу, обману, шантажу, матеріальної залежності потерпілого, його уразливого стану, вчиненому повторно, організованою групою.

Зазначене повідомлення надіслано ОСОБА_7 11.06.2025 шляхом поштового відправлення, про що містяться відповідні дані, що додані до клопотання.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024152030001240, 11.06.2025 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_7 виділено в окреме провадження за №12025150000000467 від 11.06.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 149 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що постановою СКП ВП №4заведена оперативно-розшукова справа № 1525046 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оголошена у державний розшук.

11.06.2025 постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному проваджені №12025150000000467 підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, оголошено в міжнародний розшук.

Таким чином, з 22.01.2025 ОСОБА_7 згідно із ч. 1 ст. 42 КПК України, набула статусу підозрюваної.

Органом досудового розслідування вжито усіх заходів щодо вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру, а також зміну раніше повідомленої підозри, у зв`язку з чим остання має статус підозрюваної у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний в тому числі прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За правилами ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 183 КПК України, визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу, крім випадків, передбачених п.п.6,7ст. 176 КПК України.

Ст. 193 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

В ч. 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України, підтверджується даними: протоколів проведення обшуків від 21.01.2025; протоколів проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк» та протоколами їх огляду; протоколів про результат контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 08.10.2024, 23.10.2324, 01.11.2024, 21.01.2025; протоколів допитів свідків; матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Так, нормами чинного КПК України не визначене поняття обґрунтованості пред`явленої підозри, в зв`язку з чим, при вирішенні такого питання слід звертатися до практики ЄСПЛ, оскільки кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Достатність доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення є оціночним поняттями.

Досліджені у судовому засіданні дані є достатньо вагомими у своїй сукупності для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України.

Матеріали кримінального провадження також містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна. Суворість передбаченого законом покарання є суттєвим елементом при оцінюванні вказаного ризику.

Додані до клопотання матеріали вказують на існування ризику незаконного впливу ОСОБА_7 на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення є також підтвердженим, оскільки підозрювана офіційно не працює, офіційних джерел доходів не має.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваній в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваної, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні у тому числі особливо тяжкого злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Також, відповідно до положень ст.ст. 183,193,194 КПК України, згідно з якими при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається та у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу вирішуватиметься остаточно вже після його затримання та доставки до суду, тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком, встановленим ч.1 ст. 197 КПК України, підозрюваній ОСОБА_7 , відносно якої необхідно обрати запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу, розмір застави слідчим суддею не визначається.

Обставини, визначені ч. 2 ст. 183 КПК України, які б унеможливлювали застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , відсутні. Наявність на утриманні підозрюваної малолітньої дитини не є визначальними для застосування такого запобіжного заходу з огляду на встановлені слідчим суддею ризики та факт відсутності підозрюваної в Україні.

Дані про сплив строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1