Ухвала суду № 137098556, 03.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/1036/26

н\п 1-кс/490/2413/2026

У Х В А Л А

03.06.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №2202615000000022 та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22026150000000022 від 15.01.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.02.2026р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

13.02.2026р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 11.04.2026р..

06.04.2026р. ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

10.04.2026р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12.06.2026р. та продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 08.06.2026р..

Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 21.12.2021, ОСОБА_7 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги рф в проведенні підривної діяльності проти України, створив в соціальній мережі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджеру) «Telegram», канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 - який був орієнтований на спілкування між собою мешканців м. Миколаєва та області, прихильників ідей сепаратизму, колабораціонізму, інших ідей проросійської спрямованості, обміном між ними інформацією, новинами, пабліками в соціальних мережах, в т.ч. з інших «Telegram» каналів, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, та на здійснення іншої інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тощо.

При цьому, починаючи з 24.02.2022, тобто з початку повномасштабного вторгнення збройних сил рф (далі - зс рф) на територію України, вказана група (спільнота), була переформатована ОСОБА_7 на отримання від її учасників (користувачів), яких на даний час налічує більше 33 тис. осіб, відомостей про результати здійснення обстрілів рф населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, а починаючи з 15.04.2022 - на отримання та обмін інформацією щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації засновником групи, її адміністраторами чи безпосередньо учасниками, представникам ЗС рф, ГУ ГШ ЗС рф, ФСБ рф, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», тобто державі, що здійснює збройну агресію проти України.

За свою протиправну діяльність проти України, вироком від 04.06.2024 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі (за результатами спеціального судового провадження).

Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з активних користувачів каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є мешканець м. Миколаєва, Миколаївської області ОСОБА_6 , якому достовірно відомо, що його адміністратором являється ОСОБА_7 , який в свою чергу активно співпрацює та здійснює обмін інформацією з представниками військових формувань та спецслужб РФ, є представником держави агресора, координує та спрямовує діяльність громадян України на шкоду основам національної безпеки, з використанням власного мобільного телефону марки «Huawei Y6 2019» моделі «MRD-LX1», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператору « НОМЕР_3 », використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом ідентифікатор користувача (ID) « НОМЕР_4 » під ім`ям « ОСОБА_8 , усвідомлюючи свої злочинні дії, направлені на підрив обороноздатності державної безпеки та недоторканості України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності та ведення агресивної війни проти України, та бажаючи настання таких наслідків, розпочав особисте листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

Так, після введення в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 14 год. 58 хв. 26.04.2024, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що починаючи з 2014 року, в умовах збройної агресії рф проти України, її розвідувальні органи та спеціальні служби ведуть проти України розвідувальну та підривну діяльність, вирішив сприяти веденню ними агресивної війни проти України шляхом надання представнику такої держави агресора - ОСОБА_7 наявної в його розпорядженні інформації, розуміючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість у результаті їх вчинення настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, зміни меж території України та поширення на неї впливу рф.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільного телефону марки «Huawei Y6 2019» моделі «MRD-LX1», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператору « НОМЕР_3 », у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом ідентифікатор користувача з обліковим записом ідентифікатор користувача (ID) « НОМЕР_4 » під ім`ям « ОСОБА_11 » ОСОБА_12 , з власної ініціативи, будучи обізнаним, що з початку збройної агресії рф, її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в т.ч. і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, Інтернет-месенджерів, в т.ч. і «Telegram», будучи, в силу інформаційної спрямованості каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 , зокрема шляхом адміністрування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює збір та накопичення інформації щодо результатів здійснення обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, а також переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, для подальшої передачі такої інформації РФ, що здійснює збройну агресію проти України, та використання вказаної інформації для удосконалення проведення підривної діяльності проти України - усвідомлюючи свої злочинні дії, проводив збір відомостей щодо розміщення та розташування підрозділів ЗС України, критичної інфраструктури, а також наслідків обстрілів на території Миколаївської області, з метою подальшої передачі такої інформації представнику держави-агресора ОСОБА_7 , в ході особистого листування з користувачем месенджера «Telegram» ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

При цьому, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем реєстрації та проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи настання тяжких наслідків, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представнику держави-агресора РФ - ОСОБА_7 допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди обороноздатності України, тобто діючи умисно, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Huawei Y6 2019» моделі «MRD-LX1», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператору « НОМЕР_3 », у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом ідентифікатор користувача (ID) « НОМЕР_4 » під ім`ям « ОСОБА_8 , який зареєстрований за номером НОМЕР_3 , з власної ініціативи, у період з 14 год. 58 хв. 26.04.2024 по 22 год. 42 хв. 11.02.2026 надсилав користувачу месенджера «Telegram» ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) текстові та аудіо повідомлення, фотозображення а також скрін-шоти з картографічних веб-сервісів, які містять інформацію щодо розташування підрозділів Сил Оборони України та військової техніки, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, наслідків ворожих обстрілів на території м. Миколаєва, а також інформацію щодо розташування об`єктів критичної інфраструктури.

12.02.2026 о 21 год. 37 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.02.2026р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.04.2026р. включно без визначення розміру застави.

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів.

В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз; повідомити ОСОБА_6 про підозру у кінцевій редакції; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Поряд із цим, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні при обранні та продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, проте просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

В клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000022 слідчим зазначено про необхідність отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз; повідомити ОСОБА_6 про підозру у кінцевій редакції; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисником та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до 6-ти місяців.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у останнього вилучено техніку (3 мобільні телефони, ноутбук та жорсткий диск), в яких виявлено листування з представниками держави-агресора, серед яких ОСОБА_7 , в якому ОСОБА_6 поширював текстові та аудіо повідомлення, фотозображення а також скрін-шоти з картографічних веб-сервісів, які містять інформацію щодо розташування підрозділів Сил Оборони України та військової техніки, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, наслідків ворожих обстрілів на території м. Миколаєва, а також інформацію щодо розташування об`єктів критичної інфраструктури; проколом огляду вилученого мобільного телефону «Huawei Y6 2019» моделі «MRD-LX1», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в ході якого виявлено листування з представниками держави-агресора, серед яких ОСОБА_7 , в якому ОСОБА_6 поширював текстові та аудіо повідомлення, фотозображення а також скрін-шоти з картографічних веб-сервісів, які містять інформацію щодо розташування підрозділів Сил Оборони України та військової техніки, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, наслідків ворожих обстрілів на території м. Миколаєва, а також інформацію щодо розташування об`єктів критичної інфраструктури; власними поясненнями підозрюваного в судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; враховано на те, що частина території України досі залишається тимчасово окупованою, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною, а частина державного кордону неконтрольована; враховано характер злочину, вчиненого громадянином України та пов`язаного із добровільним та усвідомленим спілкуванням з представниками рф та їх прибічникам з переданням інформації про розміщення та розташування підрозділів ЗС України, критичної інфраструктури, а також наслідків обстрілів на території Миколаївської області; взято до уваги що підозрюваний має проросійські політичні погляди (судячи зі змісту переписок за протоколом НСРД), під час здійснення протиправної діяльності набув зв`язків із представниками держави-агресора, іншими особами різного ступеня причетності до злочину та йому відомі свідки його незаконних дій; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування, направлену на встановлення повного кола осіб-свідків, інших фігурантів, збір доказової бази; беручи до уваги що підозрюваний добровільно злочинну діяльність не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану в України визнано більш ніж вагомими.

Наразі зазначені ризики не зникли й суттєво не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зважаючи на обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, враховуючи положення ст. 183 КПК України, щодо вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, слідчий суддя вважає визначення розміру застави неможливим.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026150000000022 до 6-ти місяців.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.08.2026р. включно.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1