Рішення № 137098183, 04.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9293/26

Провадження № 2/127/2701/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 28.09.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 20705043. Відповідно до умов кредитного договору, товариство надало відповідачу кредит в розмірі 4300,00 грн.

01.09.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та позивачем укладено договір факторингу №01092025/1 відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 20705043 від 28.09.2021 року.

Позивач вказує, що ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» свої зобов`язання виконало, відповідач же не повернув отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування кредитними коштами, а тому виникла заборгованість, яка становить 15372,50 грн, з яких: 4300,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 11072,50 грн - за відсотками.

За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

Вказану ухвалу отримано відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористалася.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Судом установлено, що 28.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 20705043 (а.с.13-15).

Відповідно до Договору, товариство шляхом розміщення документу «договір про надання фінансового кредиту № 20705043 від 28.09.2021 року» направляє пропозицію укласти договір відповідно до ст.634 ЦК України,ст.10,11 Закону України «про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту № 20705043 від 28.09.2021 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4300,00 грн із процентною ставкою у розмірі 3% за кожен день від суми наданого кредиту. Кількість днів користування 30 днів. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п. 4.2. цього договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою клієнта. При цьому, клієнт може скористуватись пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (знижку) на умовах, визначених в п.п. 3.2.1, 3.2.2. п.3.2. цього договору: пільговий період 19 календарних днів з 28.09.2021 року по 17.10.2021 року (пільгова процентна ставка (знижка)) 2,5%; стандартний період - 71 календарних днів з 18.10.2021 року по 27.12.2021 року (стандартна процентна ставка) 3%.

Первісний кредитор свої зобов`язання виконав. Факт перерахування відповідачу коштів в розмірі 4300,00 грн на виконання умов договору про надання фінансового кредиту № 20705043 від 28.09.2021 року підтверджується копією листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» із змісту якого слідує, що відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: НОМЕР_1 , 28.09.2021 року на суму 4300,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua (а.с.22).

Крім того, 12.11.2021 року відповідач уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» Додатковий договір №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 20705043 від 28.09.2021 року (а.с.17).

Згідно із яким внесли зміни до умов Договору про надання фінансового кредиту № 20705043 від 28.09.2021 року, згідно з п.2.1.Додаткового договору було зазначено, що відповідно до п.4.4. Договору, строк обраного Клієнтом наступного Пільгового періоду складає: 25 календарних днів з 17.10.2021 р. по 11.11.2021 р. Внесли зміни до п.3.2. Договору, Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п. 4.2. цього договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою клієнта. При цьому, клієнт може скористуватись пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (знижку) на умовах, визначених в п.п. 3.2.1, 3.2.2. п.3.2. цього договору: пільговий період 65 календарних днів з 28.09.2021 року по 02.12.2021 року (пільгова процентна ставка (знижка)) 2,5%; стандартний період - 25 календарних днів з 03.12.2021 року по 15.01.2021 року (стандартна процентна ставка) 3%.

Викласти пункт 4.2 Договору у наступній редакції: «4.2. Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити проценти, що були нараховані за Кредитом до 15.01.2022 р. (далі за текстом «строк кредитування») шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства.».

Договори підписано електронним підписом відповідача - одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій формі, у тому числі електронній.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту), а використання одноразового ідентифікатора є належним способом підтвердження волевиявлення сторони.

Таким чином, кредитний договір укладено належним чином, а первісний кредитор виконав свій обов`язок щодо надання кредитних коштів.

01.09.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та позивачем укладено договір факторингу №01092025/1 відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 20705043 від 28.09.2021 року (а.с.18-19).

Відповідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

У ч.2 ст.517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право кредитора за вищевказаним кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором фінансового кредиту № 20705043 від 28.09.2021 року не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, відповідно до розрахунку, станом на 01.09.2025 року, заборгованість Відповідача становить 15372,50 грн, з яких: 4300,00 грн залишок основного боргу, 11072,50 грн залишок % за кредитом (а.с.25-26).

Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На час розгляду справи судом Відповідачем не надано заперечень проти позову, власного контррозрахунку заборгованості, доказів, що свідчать про погашення заборгованості чи про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, а також будь-яких належних та достовірних доказів на підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, позовні вимоги не спростувала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн, які сплачені при подачі позовної заяви

Щодо відшкодування витрат на оплату правничої допомоги, судом встановлено, що сума в розмірі 5500,00 гривень за надані послуги правничої допомоги є неспіврозмірною виконаній адвокатом роботі, розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Участі в судових засіданнях адвокат не приймав.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.10-13, 76-89, 141, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 15372,50 грн (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 50 коп.); а також 2662,40 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.06.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, м. Бровари, Київська область;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя: