Ухвала суду № 137098127, 04.06.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1313/26

Провадження №2-о/148/72/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2026 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

Ухвалою суду від 06.05.2026 заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа було залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Представнику заявника було надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме, для приведення заяви у відповідність вимог ст.175, 318 ЦПК України.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу (а.с.17) вбачається, що 11.05.2026 вищевказана ухвала була доставлена до електрооного кабінету представника заявника.

Станом на 04.06.2026 недоліки, вказані в ухвалі суду, представником заявника так і не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 06.05.2026 не були усунені, приходжу до висновку, що заяву потрібно повернути представнику заявника разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа повернути представнику заявника разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.

Роз?яснити представнику заявника, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: