Рішення № 137097506, 03.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24152/25

Провадження № 2/752/1502/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2026 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І.А.,

за участі секретаря судових засідань Сінчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Англія Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Англія Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2023 року по 31 липня 2025 року в розмірі 38 785,33 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 084,61 грн, три відсотки річних у розмірі 1 414,31 грн, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , тоді як ТОВ «Нова Англія Сервіс» здійснює експлуатацію та обслуговування вказаного багатоквартирного будинку.

Також позивач вказує, що 17 березня 2023 року між сторонами укладено договір про надання послуг з тимчасового управління багатоквартирним будинком № 88-13/В-4, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався здійснювати оплату наданих послуг не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

За твердженням позивача, ним належним чином виконуються взяті на себе зобов`язання за договором, проте відповідач обов`язок щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконує, у зв`язку з чим станом на 31 липня 2025 року утворилась заборгованість. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та три відсотки річних відповідно до статті 625 ЦК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито позовне провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Ухвала суду про відкриття провадження та позовна заява з додатками направлялася на зареєстровану адресу відповідача, однак конверти повернулися з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмових відзивів на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та вбачається з відомостей наявних в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно сформованих за запитом від 15 вересня 2025 року.

Так, 17 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Англія Сервіс» та ОСОБА_1 було укладено договір № 88-13/В-4 про надання послуг з тимчасового управління багатоквартирним будинком.

Так, відповідно до розділу 1 Визначення термінів, що вживаються у даному договорі пункт 1.1. комплекс- багатофункціональний договір житлово-торговельний комплекс по вулиці Михайла Максимовича, АДРЕСА_2 , до складу якого входять: житлові та нежитлові будинки з допоміжною інфраструктурою, яка служить для забезпечення життєдіяльності будівель і споруд, та комфортного перебування в приміщеннях, використання житлових та/або нежитлових приміщень в будинках; місця загального користування, об`єкти соціального призначення та об`єкти благоустрою, що розташовані на території комплексу. Пункт 1.2. приміщення - приміщення (квартира) АДРЕСА_3 , яка розташована у будинку, що входить до складу комплексу.

Відповідно 2.1. Сторони домовились, що з метою забезпечення надійності експлуатації будинку та Комплексу, підтримання належного рівня комфорту перебування в приміщеннях, використання житлових та нежитлових приміщень, місць загального користування, та забезпечення споживача житлово-комунальними послугами і послугами з утримання судинку, комплексу, прибудинкової території, території комплексу, тимчасово, до моменту визначення співвласниками будинку/органами місцевого самоврядування, в порядку передбаченому законодавством управителя, або створення у будинку ОСББ, виконавець приймає на себе зобов`язання надавати споживачу послуги з управління будинком, що включають послуги з утримання будинку, житлово-комунальні послуги, ремонтні послуги, послуги з профілактичного обслуговування будинку та послуги з охорони будинку та комплексу в цілому, що забезпечують перебування споживача у будинку та на території комплексу або користування споживачем житловим приміщенням, здійснювати контроль та координацію споживача при здійсненні останнім користування житловим приміщенням з тим, щоб не допустити завдання будь-якої шкоди будинку, комплексу, правам та законним інтересам інших осіб, які с власниками житлових та нежитлових приміщені» (майнових прав на приміщення) та з метою дотримання споживачем норм чинного законодавства України, яке регламентує порядок користування житловими приміщеннями, та умов даного договору, а споживач приймає на себе зобов`язання добросовісно споживати надані виконавцем послуги, належним чином та вчасно проводити відшкодування виконавцю витрат на обслуговування будинку, належним чином м вчасно проводити оплату за надані виконавцем послуги за встановленою вартістю, у строки та на умовах, передбачених цим договором, належним чином дотримуватись встановлених правил, умов та обмежень в будинку та/або користування житловими приміщеннями, та умов даного договору.

Крім того, відповідно до пункту 3.2.2. договору виконавець мас право вимагати від споживача своєчасної та повної оплати послуг відповідно до вимог цього договору.

Пунктами 4.2.1., 4.2.8 договору встановлено, що споживач зобов`язаний: належним чином виконувати умови даного договору та норми чинного законодавства України; своєчасно оплачувати послуги та здійснювати відповідне відшкодування втрат виконавця у розмірі та порядку, встановленому цим договором.

Відповідно до розділу 5 договору вбачається, що пункт 5.1. розрахунковим періодом зі сплати послуг або відшкодування витрат виконавця на тимчасове управління є календарний місяць. Пункт 5.2. договору плата за спожиті житлово-комунальні послуги, послуги з експлуатації будинку та прибудинкової території, додаткові послуги та компенсація витрат виконавця на обслуговування будинку, а також оплата штрафних санкцій (у разі їх нарахування) здійснюється у валюті України та вносяться споживачем на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунків виконавця.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що розмір щомісячної плати за спожиті споживачем послуги визначається згідно з встановленими виконавцем вартістю. Вартість послуг, що надаються виконавцем, перелік яких вказаний у додатку до цього договору, розраховуються на підставі фактичних витрат на тимчасове управління будинку.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 88-13/В від 17 березня 2023 року про надання послуг з тимчасового управління багатоквартирним будинком тариф складає 14,99 грн/кв.м за надані позивачем послуги.

Крім того, відповідно до додатку № 1 до договору, вартість додаткових послуг становить: охорона території - 150,00 грн на місяць; обслуговування систем відеоспостереження, систем контролю доступу, шлагбаумів та домофонів - 35,00 грн на місяць; вивезення будівельних та великогабаритних відходів на період ремонтних робіт (без вантажних робіт) - 71,54 грн за кв. м (послуга одноразова); відшкодування утримання тротуарно-дорожньої інфраструктури Комплексу - 0,30 грн за кв. м; обслуговування зелених насаджень - 0,59 грн за кв. м; компенсація вартості утримання фонтанів - 18,49 грн на місяць; компенсація вартості вивозу твердих побутових відходів - 0,93 грн за кв. м.

Послуга з аварійної промивки внутрішньобудинкової та зовнішньої каналізаційної мережі оплачується згідно з рахунків підрядної організації та розподіляється пропорційно між усіма співвласниками будинку.

Наданий позивачем Додаток № 1 до Договору, який містить перелік та вартість послуг, підписаний відповідачем разом із договором, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином обізнаний про тарифи та порядок нарахування платежів за утримання і обслуговування багатоквартирного будинку, в якому розташована належна йому на праві власності квартира АДРЕСА_3 загальною площею 59,2 кв. м.

Крім того, з розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_4 за період з березня 2023 року по липень 2025 року вбачається, що у жовтні 2023 року відповідачем було здійснено оплату на користь позивача у розмірі 5 000,00 грн. Зазначена обставина свідчить про визнання відповідачем договірних правовідносин між сторонами та фактичне виконання ним умов укладеного договору щодо оплати наданих послуг. Вчинення відповідачем дій, спрямованих на часткове погашення нарахованої заборгованості, також підтверджує його обізнаність про порядок нарахування та сплати платежів за утримання та обслуговування будинку.

Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача за надані житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку за період з березня 2023 року по липень 2025 року становить 39 377,03 грн. Крім того, позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 5 084,61 грн та три відсотки річних у розмірі 1 414,31 грн відповідно до вимог статті 625 ЦК України.

При цьому відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування наведеного позивачем розрахунку, а також не подано власного контррозрахунку заборгованості, який би свідчив про інший її розмір чи відсутність підстав для нарахування відповідних платежів. У зв`язку з цим суд приймає наданий позивачем розрахунок як належний доказ розміру заборгованості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються як нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актів, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з нормами статей 319, 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг (стаття 6 Закону про житлово-комунальні послуги).

Пунктом 5 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 вказаного Закону споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, а з таким правом споживача прямо кореспондується і його обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги (пункт 5 частини другої статті 7 Закону).

Відповідач споживав житлово-комунальні послуги, що надавалися позивачем.

У відповідності до статті 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі ненадання, надання не в повному обсязі або неналежно ї якості комунальних послуг споживач має право викликати виконавця комунальних послуг (його представника) для перевірки кількості та/або якості наданих послуг. У разі ненадання, надання неналежної якості послуги з управління багатоквартирним будинком споживач має право викликати управителя для перевірки якості наданих послуг. Порядок перевірки якості надання комунальних послуг та якості послуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. За результатами перевірки якості надання комунальних послуг або якості послуг з управління багатоквартирним будинком складається акт-претензія, який підписується споживачем та виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком). Виконавець комунальної послуги або управитель (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) зобов`язаний прибути на виклик споживача у строки, визначені в договорі про надання послуги, але не пізніше ніж протягом однієї доби з моменту отримання повідомлення споживача. Акт-претензія складається виконавцем комунальної послуги або управителем (щодо послуги з управління багатоквартирним будинком) та споживачем і повинен містити інформацію про те, в чому полягало ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком, дату (строк) її ненадання, надання не в повному обсязі або неналежної якості, а також іншу інформацію, що характеризує ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі або неналежної якості.

Згідно з частиною першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом з`ясовано, що послуги з утримання будинку, житлово-комунальні послуги, ремонтні послуги, послуги з профілактичного обслуговування будинку та послуги з охорони будинку та комплексу в цілому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 здійснює позивач.

При цьому, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків щодо оплати житлово-комунальних послуг, взятих на себе згідно з укладеним 17 березня 2023 з позивачем договором № 88-13/В-4 про надання послуг з тимчасового управління багатоквартирним будинком, за період з 01 березня 2023 року по 31 липня 2025 року останній має заборгованість в розмірі 39377,03 грн.

Відповідачем не було надано доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, у тому числі відповідач відповідно до порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не відмовився від надання позивачем послуг, внаслідок чого виникла підстава для звільнення від їх оплати.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 38 785,33 грн, що є меншою сумою, ніж визначена у поданому до суду розрахунку заборгованості.

Враховуючи положення частини першої статті 13 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, та відсутність у позивача вимоги про стягнення основної заборгованості у більшому розмірі, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню саме заявлена сума основної заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 38 785,33 грн за період з 01 березня 2023 року по 31 липня 2025 року.

У відповідності до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Таким чином платежі встановлені статтею 625 ЦК України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення виконання ним грошового зобов`язання, яка має компенсаційний, а не штрафний характер, які наприклад статті законів, які передбачають неустойку. Компенсація полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд зазначає, що зобов`язання відповідача щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг є грошовими, а їх прострочення тягне нарахування інфляційних втрат та 3% річних відповідно до вимог законодавства.

Як вбачається, позивачем нараховано відповідачу суми: інфляційних збитків за період з 01 березня 2023 року по 31 липня 2025 року в розмірі 5084,00 грн, трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01 березня 2023 року по 31 липня 2025 року в розмірі 1414,31 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України № 206 від 05 березня 2022 року «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», визначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Вказана постанова набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1405 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг» п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» викладено у новій редакції, чим з 30 грудня 2023 року скасовано дію мораторію на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням, за виключенням територій, де ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих рф, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації). Оскільки м. Київ не належить до переліку таких територій, позивач вправі здійснювати нарахування вказаних сум на заборгованість, починаючи з 30 грудня 2023 року.

Отже, відповідач несе відповідальність перед позивачем по сплаті інфляційних нарахувань та 3 % річних і пені на суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з 01 січня 2024 року.

Таким чином, сума інфляційних втрат становить 4 733,43 грн, 3 % річних- 1 200,34 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому з задоволенню.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог (98,78%) з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 991,06 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Англія Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Англія Сервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2023 року по 31 липня 2025 року у розмірі 38 785,33 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн 33 коп, суму інфляційних втрат за період з 01 січня 2024 року по 31 липня 2025 року у розмірі 4 733,43 ( чотири тисячі сімсот тридцять три грн) 43 коп три відсотки річних за період з 01 січня 2024 року по 31 липня 2025 року у розмірі 1 200,34 ( одна тисяча двісті грн) 34 коп. та судовий збір у розмірі 2 991,06 (дві тисячі дев`ятсот дев`яності одна грн) 06 коп.

У задоволені іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Англія Сервіс» місцезнаходження: 03066, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 26Б, прим. 601, код ЄДРПОУ 43619068.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду виготовлено 03 червня 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук