Ухвала суду № 137097409, 04.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2093/23

№ 6/688/67/26

Ухвала

04 червня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву Шепетівського підприємства теплових мереж про видачу дублікату судового наказу,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

02.06.2026 року Шепетівське підприємство теплових мереж звернулось до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі №2-н/688/220/23 за заявою товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

26.05.2023 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, що виникла за період з 01 листопада 2020 року по 01 травня 2023 року в сумі 39462 грн. 30 коп. та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

17.07.2023 судовий наказ набрав законної сили та 24.07.2023 дві копії судового наказу направлені стягувачу для пред`явлення до примусового виконання, що підтверджується відповідним супровідним листом за вих. № 688/2093/23/8146/2023 від 24.07.2023, наявним в матеріалах справи.

Застосовані норми права.

Частиною 1 ст.446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких його було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був втрачений виконавчий лист.

Мотиви та висновки суду.

Суд встановив, що судовий наказ, виданий 26.05.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та судового збору, втрачений.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, вказаний виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні.

Враховуючи, що виконавчий документ втрачено, суд визнав необхідним видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Шепетівського підприємства теплових мереж про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати Шепетівському підприємству теплових мереж дублікат судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі №688/2093/23 2-н/688/220/23 за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК