Ухвала суду № 137097230, 03.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 219/9916/20

Номер провадження 2/676/4055/26

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

03 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2026 року справу за підсудністю передано на розгляд Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 року, цивільна справа розподілена судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. для прийняття до провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви із додатками, суд приходить до висновку про помилковість направлення справи до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області і необхідність направлення її за підсудністю в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, з наступних підстав.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (ст.55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.124).

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст.26-30 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із отриманої Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 01.04.2026 року, відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , яке входить до складу Новодунаєвецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених ст.12 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.5 цього Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.

Таким чином, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідачів є місце їх реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи те, що підсудність даної справи була визначена ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2026 року, суд не вирішує питання про зміну підсудності, а лише констатує, що вказана цивільна справа була помиково помилково направлена Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області за підсудністю без врахування перехідних положень, і не може бути прийнята до свого провадження, оскільки в такому випадку будуть порушені правила підсудності та права учасників справи у зв`язку з розглядом справи неналежним судом в розумінні вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцеві окружні суди не почали свою діяльність, дотримуючись вимог п.3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину слід передати за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи № 219/9916/20 провадження 2/676/4055/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину передати за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, що знаходиться по вул. Красінських, буд.4 м. Дунаївці Хмельницької області поштовий індекс 32401.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Л.М.Гладій