Рішення № 137097090, 04.06.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/299/26

Провадження №2/951/250/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 червня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Чапаєва Р.В.,

при секретарі Бусько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», позивач) звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 1503626918734 від 05.02.2025 у розмірі 13 364,27 грн, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 600,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до умов договору про надання грошових коштів у кредит продукту «Флеш» № 1503626918734 від 05.02.2025, укладеного між ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник) та ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. Згідно з п. 1.2 Договору кредит надано строком 360 днів з 05.02.2025 по 31.01.2026. Дата повернення кредиту - 31.01.2026.

Відповідач отримала кошти на свій картковий рахунок в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», м.Київ, (маска картки НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 6.4 Договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання за цим Договором сума кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку: на 30 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 300,00 грн (300,00 грн = сума кредиту * 2%); на 40 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 1 200,00 грн (1 200,00 грн = сума кредиту * 8%); на 50 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 2 250,00 грн (2 250,00 грн = сума кредиту * 15%); на 60 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі 3 750,00 грн (3 750,00 грн = сума кредиту * 25%).

Станом на 03.02.2026 сума до повного погашення кредиту за Договором № 1503626918734 від 05.02.2025 становить 13 364,27 грн, яка складається з такого: заборгованість за кредитом - 5042,97 грн; заборгованість за відсотками - 1121,30 грн; заборгованість за штрафом - 7200,00 грн.

На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ».

Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання з повернення наданих у позику коштів та сплати процентів за користування ними, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказаний розмір заборгованості за кредитним договором, судовий збір, витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 23.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» не з`явився, однак просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання повторно не з`явилась.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку - суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б), від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19, від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20, від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, від 23.01.2023 у справі № 496/4633/18).

Відповідач письмового відзиву на позов не подала.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі, і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, зокрема тих, за якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, - суд дійшов висновку про заочний розгляд справи за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Отже, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

05.02.2025 ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 уклали договір про надання грошових коштів у кредит продукту «ФЛЕШ» № 1503626918734 в електронній формі. Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» надає позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Кредитний договір № 1503626918734 від 05.02.2025 ОСОБА_1 підписала електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора H3V3D4 .

Згідно з п. 1.2 Договору, кредит надається строком на 360 днів з 05.02.2025 по 31.01.2026. Дата повернення кредиту 31.01.2026. Пролонгація строку кредиту не передбачена.

Відповідно до п. 1.5 Договору, Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в розмірі 0,25 (Нуль цілих двадцять п`ять сотих) процентів в день від суми Кредиту за час користування ним (далі - «Дисконтна процентна ставка»).

Відповідно до п. 2.1 Договору, з метою отримання Кредиту Клієнт самостійно ознайомлюється з діючими Правилами надання грошових коштів у кредит продукту "ФЛЕШ" ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», затвердженими Протоколом Загальних Зборів Учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», розміщеними на офіційному сайті Кредитодавця, створює особистий кабінет, заповнює Заявку, вказуючи всі дані, визначені в Заявці як обов`язкові.

Згідно п. 2.23 Договору, Кредит надається шляхом здійснення переказу коштів Кредитодавця в сумі: 15 000 грн 00 коп. на банківський рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки)№ НОМЕР_1 , яка зазначається у форматі XXXXXX****XXXX, емітовану банком України (далі - платіжна картка), що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Електронного договору. За затримку перерахування коштів, що спричинена діями третіх осіб та/або з незалежних від Кредитодавця обставин (у тому числі але не виключно, обставини форс-мажору), Кредитодавець відповідальності не несе.

Відповідно до п.6.4 Договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором сума кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку: на 30 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 300,00 грн (300,00 грн = сума кредиту * 2%); на 40 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 1 200,00 грн (1 200,00 грн = сума кредиту * 8%); на 50 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 2 250,00 грн (2 250,00 грн = сума кредиту * 15%); на 60 день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 3 750,00 грн (3 750,00 грн = сума кредиту * 25%); Сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі цього Договору загальний розмір Кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за таким Договором, і не може бути збільшена за домовленістю Сторін.

Відповідачем також підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора H3V3D4 Додаток № 1 до договору № 1503626918734 від 05.02.2025 - графік платежів, у якому сторонами договору погоджено дати та суми погашення заборгованості за кредитним договором за період з 05.02.2025 по 31.01.2026.

У додатку № 1 до договору № 1503626918734 від 05.02.2025 визначено графік платежів, яким встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також визначено загальну вартість кредиту для позичальника та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит.

05.02.2025 відповідачем підписала Паспорт кредиту до Договору № 1503626918734 від 05.02.2025 в якому, зокрема, визначені: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується довідкою про ідентифікацією.

За змістом Договору № М1805/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 18.05.2023, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», його предметом є здійснення переказу коштів на користь отримувачів.

Відповідно до листа від 12.12.2025, вих. № 853155343096712122025, від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» було здійснено успішну транзакцію № 1553430967, 05.02.2025 на суму 15 000,00 грн на картку № НОМЕР_2 .

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1503626918734 від 05.02.2025, виконаним ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», загальна заборгованість відповідача за кредитом за період з 05.02.2025 по 03.02.2026 становить 13 364,27 грн, з них: заборгованість за кредитом - 5042,97 грн; заборгованість за відсотками - 1121,30 грн; заборгованість за штрафом - 7200,00 грн.

Відтак, до правовідносин, що виникли між сторонами, підлягають застосуванню такі норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Так, у статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із частинами сьомою та дванадцятою статті 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа, і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України закріплено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом; розірвання договору; сплата неустойки.

За приписами частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 05.02.2025 сторони уклали договір про надання грошових коштів у кредит продукту «ФЛЕШ» № 1503626918734 на суму 15 000,00 грн, на споживчі цілі, дата повернення кредиту - 31.01.2026, процентна ставка фіксована 0,25%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору становить 144,9%.

Оскільки Договір ОСОБА_1 підписала без будь-яких застережень, суд дійшов висновку, що остання погодилася з його умовами, визнала умови кредитного договору № 1503626918734 від 05.02.2025 та частково виконувала їх, що вбачається із її внесення коштів на погашення заборгованості за кредитним договором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за рахунком позичальника, у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, у повному обсязі підтверджують обставини видачі кредиту та його розмір, а також заборгованість по кредиту та не спростовані будь-яким розрахунком відповідача.

Такі висновки суду відповідають правовій позиції Верховного Суду, яка викладена, зокрема, у постанові від 25.03.2021 у справі №554/4300/16-ц.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку та не повернули кредит і проценти, тому права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 1503626918734 від 05.02.2025 у розмірі 6164,27 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5042,97 грн; заборгованість за відсотками - 1121,30 грн.

Також, як вбачається із матеріалів справи, подаючи позов, ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» просило стягнути з відповідача заборгованість за штрафами в розмірі 7200 грн.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.10.2023 у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вказане та те, що з 24.02.2022 і по даний час в Україні діє воєнний стан та з огляду на викладені положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд вважає, що підстав нараховувати відповідачу неустойку у розмірі 7200 грн немає, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» при зверненні до суду сплатило судовий збір в розмірі 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № LK1335/2 від 21.04.2026.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що 02.01.2025 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.» укладено договір про надання правової допомоги № 01.

Згідно з актом виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2025, сторони домовились, що вартість наданих послуг становить 10 600,00 грн. В рахунку № 01/30-02 від 30.01.2026 вказана вартість послуг за підготовку та подання позовних матеріалів відносно ОСОБА_1 у розмірі 10 600,00 грн. Згідно платіжної інструкції № LK1159/48 від 30.01.2026 ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» сплатило 10 600,00 грн АБ «Грушевий Ю.В.» відповідно до договору № 1 від 02.01.2025 та рахунку № 01/30-02 від 30.01.2026.

Суд вважає, що витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу у цій справі, підтверджені належними та допустимими доказами, їх розмір у сумі 10 600 грн є співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідач клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не подавала.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» підлягають задоволенню частково на загальну суму 6164,27 грн, що становить 46,13% від ціни позову (13 364,27 грн), тому на користь позивача з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 1535,21 грн, а також витрати позивача на професійну правничу допомогу, пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 4889,78 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. 13, 76-78, 81, 137, 141, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 6164 (шість тисяч сто шістдесят чотири) грн 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 78 коп. та 1 535 (одна тисяча п`ятсот тридцять п`ять) грн 21 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Козівським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04.06.2026.

Реквізити учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», адреса місця знаходження: вул. Таранця, 20, м.Шпола Черкаської області, 20603, ЄДРПОУ 40860735;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв