Ухвала суду № 137096889, 03.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4291/25

Провадження №4-с/463/11/26

УХВАЛА

судового засідання

03 червня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судд Ціпивко І.І.,з участю секретаря судового засіданн Гусак К.А., представника скаржника Магировського Т.А., державного виконавц Оприск О.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові питання про залучення заінтересованих осіб при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту в межах виконавчих проваджень ВП № 37054140, № 45077164,-

встановив:

Скаржниця звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо незняття арештів, накладених на грошові кошти та майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчих провадженнях № 37054140, № 45077164;

- зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття (скасування) арештів з майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладених у виконавчих провадженнях № 37054140, № 45077164.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І.

Ухвалою судді від 26.05.2026 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту в межах виконавчих проваджень ВП №37054140, №45077164; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №8) на 03 червня 2026 року о 10:00 год.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо залучення до участі у справі як заінтересованої особи стягувача чи його правонаступника у виконавчому провадженні.

Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Оприско О.С. у судовому засіданні повідомила, що, згідно інформацією, що є у вільному доступі інтернет-ресурсу Goofle, Акціонерне товариство "Сенс банк" є правонаступником ПАТ "Кредитпромбанк", проте жодних документів на підтвердження такого, у неї немає. Стягувача у виконавчому провадженні не замінено правонаступником. Відтак, проти залучення до розгляду справи стягувача не заперечила.

Представник скаржника Магировський Т.А. у судовому засіданні підтримав питання щодо залчуення стягувача.

Суд, заслухавши думку учасників справи та перевіривши матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2013 №37054140 стягувачем за виконавчим документом №2-1216/09 виданим 11.09.2009 Личаківським районним судом м. Львова, стягувачем у виконавчому провадженні є ВАТ КБ «Кредитпромбанк».

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2014 №45077164 стягувачем за виконавчим документом №2-1216/09 виданим 11.09.2009 Личаківським районним судом м. Львова, стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Кредитпромбанк».

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Порядок залучення заінтересованої особи під час розгляду скарги на дії державного виконавця у ЦПК України не врегульований, а тому суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Судом встановлено, що стягувачем у виконавчих провадженнях є ПАТ "Кредитпромбанк".

Згідно інформації, яка розміщена у вільному доступі, встановлено, що правонаступником ПАТ "Кредитпромбанк" є АТ "Сенс банк".

Стягувача у виконавчих провадженнях №37054140 та №45077164 не замінено.

З огляду на зазначене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення ПАТ "Кредитпромбанк"та АТ "Сенс банк" як заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.53,450 ЦПК України , суд,

постановив:

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту в межах виконавчих проваджень ВП №37054140 та №45077164, відкласти на 12 год. 00 хв. 18 червня 2026 року.

Залучити до участі у цивільній справі №463/4291/25 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту в межах виконавчих проваджень ВП №37054140 та №45077164, як заінтересовану особу Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" та АТ "Сенс банк".

У судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 18 червня 2026 року, викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО