Рішення № 137096801, 04.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7801/25

Провадження №2-о/442/72/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.,

присяжних Гернага О.І., Янів А.Є.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіки: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю бабцею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бабця є пенсіонером за віком, і після перенесеного Соvid-19 в неї з`явилися стан апатії, відчуття постійного страху, вона перестала орієнтуватися у просторі і часі, стала дратівливою, плаксивою, неуважною, в неї стала погіршуватись пам`ять, сповільнилось мислення та мова.

За направленням сімейного лікаря бабці провели МРТ головного мозку. За результатами проведеного дослідження 11.09.2025р., встановлено, що в ОСОБА_2 наявна Церебральна мікроангіопатія - захворювання, яке характеризується ураженням дрібних судин головного мозку, що призводить до когнітивних порушень, зниження пам`яті, порушення рухової координац. Також у бабці діагностовано атрофічні зміни кори головного мозку, що є незворотнім процесом і призводить до розвитку деменції та втрати здатності до самообслуговування.

З огляду на встановлення вищезазначених захворювань, вони звернулися до лікаря психіатра для встановлення діагнозу та призначення бабці відповідного лікування. За результатами огляду ОСОБА_2 лікарем-спеціалістом КНП «Трускавецька міська лікарня», психіатром ОСОБА_3 , у бабці діагностовано: Розлади психіки та поведінки внаслідок ураження головного мозку, виражені мнестично-когнітивні розлади, що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста від 16.09.2025. Призначено відповідне лікування.

Крім-того, з даного приводу, вони також консультувалися з лікарем-спеціалістом КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», психіатром ОСОБА_4 .

Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 22.09.2025, у бабці встановлено наступний діагноз: F06.8. Розлади психіки та поведінки спричинені органічним ураженням головного мозку (церебральна мікроангіопатія, атрофічні зміни кори головного мозку), з вираженими емоційно вольовими та когнітивними розладами, інтелектуально снестичним до рівня деменції, частковою втратою навиків до самообслуговування. Лікарем призначено амбулаторне лікування, постійний сторонній догляд і наглід, незважаючи на лікування стан бабусі не покращується, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , він змушений звернутися до суду із заявою про визнання бабці недієздатною.

В судове засідання представник заявника адвокат Партика О. в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказали, що просить проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Представник недієздатної особи ОСОБА_2 адвокат Гирич О.В. в судове засідання не з`явився, поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМНМОЗУ» №164 від 06.02.2026р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом - психічні та поведінкові розлади внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу ( судинного, атрофічного) з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Відповідно до Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради про можливість призначення ОСОБА_1 , 1992 р.н., опікуном над ОСОБА_2 , 1954 р.н. від 19.05.2026р., орган опіки та піклування Східницької селищної ради дійшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом - психічні та поведінкові розлади внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу ( судинного, атрофічного) з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та враховуючи згоду заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шодо здійснення догляду за ОСОБА_2 , подання опікунської ради та інші документи, долучені до матеріалів справи, які підтверджують про можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, відтак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Заінтересована особа : Виконавчий комітет Східницької селищної ради Львівської області, юридична адреса : смт.Східниця, вул.Золота Баня,3, Львівської області, код ЄДРПОУ 26359951.

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Гернага О.І.

Янів А.Є.