Ухвала суду № 137096659, 01.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.06.2026

Справа № 334/310/21

Провадження № 6/334/424/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

за участю секретаря Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», стягувач: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчох служби міста Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходяться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», стягувач: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчох служби міста Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Представником боржника адвокатом Димитрашко Денисом Володимировичем заявлено клопотання про провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського МУ МЮУ про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №334/310/21, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування боржника ОСОБА_1 у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.247,251-253,351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника адвоката Димитрашко Дениса Володимировича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», стягувач: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчох служби міста Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа до припинення перебування боржника ОСОБА_1 у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати боржника повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гнатюк О. М.