Ухвала суду № 137096656, 28.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.05.2026

Справа № 334/8551/25

Провадження № 2/334/485/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2026 по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа № 334/8551/25 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 14.04.2026 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі судді-доповідача Кухаря С.В. від 20.05.2026 року цивільну справу №334/8551/25 повернуто до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про належне оформлення справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд даної справи відбувся не в заочному порядку, оскільки позивач і відповідач були присутні при розгляді даної справи по суті. В резолютивній частині рішення вірно зазначено строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження..

Однак при виготовленні тексту рішення було допущено описку та помилково здійснено посилання на ст. 280-284 ЦПК України в останньому абзаці мотивувальної частини рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у мотивувальній частині рішення суду від 14.04.2026, зазначивши вірно «Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення суду від 14.04.2026, зазначивши вірно «Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.