Рішення № 137096514, 03.06.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4364/25

Провадження № 2/314/372/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кононенка І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу цивільну справу №314/4364/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок, 10, поверх 2, офіс 5 ЄДРПОУ 44127243) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (яке у подальшому змінило назву на ТОВ «ІННОВА-НОВА») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 8124000525 про надання грошових коштів у кредит шляхом укладення договору в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». За умовами договору відповідачка отримала кредит в сумі 6 000,00 грн. Кредит надано на строк 360 днів з 10.05.2025 із визначенням процентної ставки 1,00% у день в межах строку кредиту та процентної ставки 0,87% у день, яка застосовується у період починаючи зі 180 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало шляхом перерахування на банківську картку відповідачки грошових коштів. Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом 12.09.2025 утворилась заборгованість в сумі 26400 грн, яка складається з: 6 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 7500 грн - сума заборгованості за процентами; 900,00 - комісія за надання кредиту; 12 000,00 грн - сума заборгованості по пені. Оскільки всупереч умовам вищезазначеного кредитного договору відповідачка свої зобов`язання не виконала, протягом строку кредитного договору суму кредиту, нараховані відсотки не сплатила, тому позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 26400грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого поданим позовом не погоджується, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю належних доказів існування боргу. Позивач не надав належних та допустимих доказів того, що між не та ним був укладений кредитний договір у встановленому законом порядку, а також що їй фактично були перераховані грошові кошти. Копія договору не містить її власноручного підпису, тому не може вважатися доказом волевиявлення. Неналежне повідомлення про умови договору. Не було надано повної інформації про умови кредитування, розмір відсоткової ставки, комісії та інші платежі, що є порушенням вимог ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. 1056-1 Цивільного кодексу України. Неправильний розрахунок заборгованості. Позивач не довів правильність розрахунку боргу, не надав розшифровки суми основного боргу, процентів, штрафів, пені тощо, у звязку з чим просила у позові відмовити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

10.05.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 8386450525 про надання грошових коштів у кредит, шляхом укладення договору в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

10.05.2025 ОСОБА_1 ознайомилась з графіком платежів за договором про надання грошових коштів в кредит від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».

Також, 10.05.2025 ОСОБА_1 ознайомилась з паспортом споживчого кредиту від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» .

Зі свого боку ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор «7176», на номер телефону НОМЕР_2 , що зазначений позичальницею у своїй анкеті в особистому кабінеті, який позичальницею було введено/відправлено, що на дуку суду відповідає вимогам ст. 628,1054 ЦК України та вимогам Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачкою 10.05.2026 кредитний договір не суперечить Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та не визнаний на час розгляду справи недійсним.

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 за договором № 8124000525 виконало та надало їй кредит в сумі 6 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_3 , що підтверджується інформацією, наданою АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали про витребування доказів від 29.04.2026, та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, наданим ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

08.09.2025 ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» змінило найменування на ТОВ «ІННОВА-НОВА», що підтверджується копіями виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до п. 2.1 Договору про надання кредиту, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» укладає цей Договір зі Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої позичальнику забезпечується через Веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Договором та/або ЗУ «Про електрону комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством телефону Позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві.

Відповідно до п. 2.2 Договору про надання кредиту, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

До теперішнього часу відповідачка свої зобов`язання за Договором про надання кредиту № 8124000525 від 10.05.2025 належним чином не виконала, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором, внаслідок чого в неї станом на 12.09.2025 утворилась заборгованість в сумі 26400 грн, яка складається з: 6 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 7500 грн - сума заборгованості за процентами; 900,00 - комісія за надання кредиту; 12 000,00 грн - сума заборгованості по пені.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею у розмірі 12 000,00 грн то суд зазначає наступне, так, згідно з положеннями п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем виконаний за період з 10.05.2025 до 12.09.2025, тобто за період, в який в Україні діяв правовий режим воєнного стану. Відтак, нарахування неустойки у зазначений період суперечить вищенаведеним вимогам ЦК України, що стосується комісії то відсутні підстави для стягнення заборгованості по комісії, оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, і така дія як надання фінансового інструменту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

За таких підстав, відповідач має заборгованість перед позивачем на загальнусуму 13500 грн., яка складається з 6000 грн. - тіло кредиту та 7500 грн, сума заборгованості за процентами, яку і треба стягнути з відповідача, з огляду на викладене позов підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення судових витрат, суд вважає їх завищеними, отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 26400 грн, однак позов підлягає задоволенню на суму 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн., тобто на 51%, тому й сума судового збору, яка підлягає стягненню, складає 1235,42 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок, 10, поверх 2, офіс 5 ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок, 10, поверх 2, офіс 5 ЄДРПОУ 44127243) судовий збір у розмірі 1235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) грн. 42 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" (місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок, 10, поверх 2, офіс 5 ЄДРПОУ 44127243) витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

03.06.2026