Ухвала суду № 137096372, 03.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4019/18

Провадження № 1-кп/303/233/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши в залі суду в м. Мукачево Закарпатської області судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070000000172 від 13.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070000000172 від 13.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судові засідання призначені на 12.05.2026 та 03.06.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала про привід від 12.05.2026 року не виконана.

Згідно відповіді ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, в якому зазначено, що здійснити привід ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки його місце проживання та перебування не відомо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав клопотання щодо відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням на лікуванні.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвала від 12.05.2026 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 станом на 03.06.2026р. не виконана, обвинувачений без поважних причин неодноразово не з`являється у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до нього через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Визниця, Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 24 червня 2026 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Копію ухвали про привід направити для виконання до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1