Ухвала суду № 137096295, 04.06.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/486/26

Провадження № 1-кп/933/84/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

захисника - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ)

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 62025000000000536 від 28.05.2025 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України.

07.04.2026року призначене підготовче судове засідання на 20.04.2026 року, яке було відкладено на 13.05.2026 року та 04.06.2026 року у зв`язку знеявкою обвинуваченого.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в третє у підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, телефонний зв`язок з обвинуваченим відсутній.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та оголошення обвинуваченого у розшук.

Захисник поклався на розсуд суду.

Судом запропоновано застосувати до обвинуваченого заходи процесуального примусу передбачені ст. 323 КПК України, а саме привід обвинуваченого до суду за місцем його проживання, оскільки є підстави для висновку про ухилення обвинуваченого від явки до суду, який не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор та захисник не заперечували проти застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу.

Суд, вислухавши думки учасників, встановив наступне.

За вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 втретє до суду не з`явився, про будь-які поважні причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин та не повідомлення ним належним чином про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Оскільки, за відсутності обвинуваченого справа не може бути розглянута, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 139, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України, відкласти на 13:00 год. 25 червня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Застосувати привід у підготовче судове засідання Олександрівського районного суду Донецької області, призначене на 13:00 год. 25 червня 2026 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали у частині приводу покласти на ВнП № 1 Краматорського РУП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про привід, покласти на прокурора.

Копію ухвали про здійснення приводу, надіслати органу, на який покладено її виконання, та прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу, про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1