Рішення № 13709614, 19.10.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3310/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретареві: Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача Голіздри М.В., відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 976,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шайкевич І.О. 30.11.2009 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 976,58 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Комунальне підприємство «Водоканал» надало відповідачам послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому станом на 01.11.2009 рік утворилась заборгованість в розмірі 976,58 грн.. Позивач просить суд стягнути заборгованість по платі за воду і послуги каналізації у розмірі 976,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечувала відносно його задоволення, пояснила, що дана заборгованість утворилась в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали. Суд ухвалив розглянути справу у їх відсутності.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. (а.с.11) «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Водоканал» підлягає повному задоволенню.

Згідно довідки ЖЕД №3 відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 . Згідно даних КП «Водоканал» відповідачі є споживачами послуг підприємства. Згідно особового рахунку (а.с. 4) - заборгованість у відповідачів станом на 01.11.2009 р. складає 976,58 грн. за період з 01.12.2006 р. по 01.11.2009 р. Між КП «Водоканал» та відповідачами укладено договір № 3899 від 24.11.2008 р. про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення (а.с.7), який відповітами не виконувався в повному обсязі. Тобто, заборгованість відповідачів по оплаті за воду і послуги каналізації на день розгляду справи становить 976,58 грн.

Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.64 ЖК УРСР - члени сімї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Оскільки відповідач проживає у квартирі, отримує послуги, то повинен нести витрати по комунальним послугам, а саме по оплаті за воду і послуги каналізації.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 264, 526, 625 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р № 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 03327121 - заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 976,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Всього на суму 1006 грн. 58 коп. (одна тисяча шість грн.58 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Й.Наумова

Справа №2-3310/2010

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

19.10.2010 року року розглянув цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 976,58 грн.

Суд вирішив: Стягнути солідарно із ОСОБА_3., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Водоканал» р/р № 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 03327121 - заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 976,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Всього на суму 1006 грн. 58 коп. (одна тисяча шість грн.58 коп.)

Рішення набуло законної сили 01.11.2010 року

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 01.11.2013 року

Виконавчий лист виданий ____ року

Адреса боржників: ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5 АДРЕСА_2

Адреса стягувача: Комунального підприємства «Водоканал» р/р № 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 03327121 м. Запоріжжя, вул. Артема, б. 61

Суддя______

Секретар ___

Відмітки про виконання: в матеріалах справи ідентифікаційний код боржника відсутній.

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1.________________

2.________________

3.________________