Ухвала суду № 137095880, 03.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/12157/25

2-во/214/133/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. . надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2026 року у виконавчому листі від 17.04.2026 року по справі № 214/12157/25, виданому на виконання рішення суду, вказавши правильним номер кредитного договору як «№0980421007 від 13.08.2019 року» замість помилково вказаного «№0908042107 від 13.08.2019 року»

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Чернової Н.В. 25.05.2026 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в своїй заяві вказала, що просить розгляд заяви проводити за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 432 ч.3 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Згідно ст. 432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Саксаганського районного міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2026 року позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за № 0908042107 від 13.08.2019 року в сумі 62 636,43 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 4030,00 грн., заборгованість за процентами 58 606,43 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2026 року по справі №214/12157/25 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначений номер кредитного договору як «№0908042107 від 13.08.2019 року», замість вірного «№0980421007 від 13.08.2019 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, з метою усунення неточностей у виконавчому документі, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. 432 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущену описку.

Суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. задовольнити та виправити виявлену описку у рішенні суду від 12.03.2026 року та у виконавчому листі по справі №214/12157/25 зазначивши вірним номер кредитного договору як «№0980421007 від 13.08.2019 року»

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні від 12.03.2026 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 0980421007 від 13.08.2019 року в сумі 62 636,43 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 4030,00 грн., заборгованість за процентами 58 606,43 грн.»

Виправити помилку, допущену описку виконавчому листі №214/12157/25, виданому Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважати вірним номер кредитного договору як «№ 0980421007 від 13.08.2019 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.В. Чернова