Ухвала суду № 137095842, 03.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2153/26

2/214/3389/26

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

в порядку загального позовного провадження

03 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали позовної заяви «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевська Н.М. просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором №542901-КС-001 від 16.06.2025 у загальному розмірі 22 640,00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 8 000,00 грн.; суми прострочених платежів по відсоткам 9 040,00 грн.; суми по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України 4 000,00 грн.; суми платежів прострочених за комісією 1 600,00 грн.; та стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.162-163).

24.04.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Ратушної О.В., через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про вступ у справу як представника відповідача та клопотання про розгляд справи з викликом сторін. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 14.04.2026 та реалізувала своє право на професійну правничу допомогу шляхом укладення договору про надання правової допомоги. Також представник відповідача вказує, що відповідач ОСОБА_1 на даний час перебуває на навчанні в місті Кропивницькому, у зв`язку з чим позбавлена можливості особисто брати участь у судових засіданнях, а тому її інтереси у справі представлятиме уповноважений представник.

Крім того, представник відповідача посилається на те, що у провадженні ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025046750000243 від 01.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.182, ч.1 ст.361, ч.1 ст.190 КК України, в межах якого досліджуються обставини можливого несанкціонованого втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем та заволодіння грошовими коштами, зокрема отриманими від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, а обставини, які є предметом досудового розслідування, на думку представника, можуть мати істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки стосуються підстав виникнення спірних правовідносин та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог.

У зв`язку з наведеним представник відповідача вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідним є дослідження додаткових доказів, надання сторонам можливості надати усні пояснення, поставити запитання учасникам справи та висловити свою правову позицію безпосередньо у судовому засіданні, а тому просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг і зміст наявних у справі доказів, доводи, наведені представником відповідача у клопотанні, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч.ч.1-2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «DIYA 97 v. Ukraine» від 21.10.2010 зазначив, що процесуальні норми покликані забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а сторони повинні мати можливість розраховувати на їх послідовне застосування судами.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, відповідач ОСОБА_1 заперечує проти заявлених позовних вимог та посилається на обставини, які, на її думку, мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема на наявність кримінального провадження, у межах якого досліджуються обставини можливого заволодіння невстановленою особою грошовими коштами шляхом несанкціонованого втручання в інформаційно-комунікаційні системи та оформлення кредитних зобов`язань. При цьому відповідач ОСОБА_1 має процесуальний статус потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на наведені представником відповідача обставини, які пов`язані з наявністю кримінального провадження та можуть впливати на встановлення фактичних підстав виникнення спірних правовідносин, суд вважає за необхідне надати сторонам можливість подати додаткові докази, надати усні пояснення та реалізувати інші процесуальні права безпосередньо у судовому засіданні.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ратушної О.В. про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12-13, 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання по справі на 10:00 год. 02 липня 2026 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-А, зал судових засідань №4 (ІІІ поверх).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження надіслати усім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Євтушенко