Рішення № 137095768, 28.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.05.2026
Номер справи
181/364/25
Номер документу
137095768
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 181/364/25

Провадження № 2/185/6603/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чумаківської сільської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чумаківської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позов зазначає, що відповідач не виконує свої батьківськи обов`язки відносно їх неповнолітньої дитини, тому він змушений звернутися до суду.

Позивач просить суд розглянути справу без його участі в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання тричі поспіль не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи просить суд розглядати справу без його участі в судовому засіданні.

Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 1235, дата видачі 03.12.2024, не зареєстрована але проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Батьками дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 10.07.2000р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт Серія НОМЕР_4 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, дата видачі 24.05.2005р., місце реєстрації невідомо, місце народження: Дніпропетровська область, Межівський район, с. Володимирівка).

У 2010 році ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб (Свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_5 , видане виконкомом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 18.06.2010 року, актовий запис №03).

У 2013 році шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано (рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року про розірвання шлюбу, справа №423/2309/12, провадження №2/179/83/13).

Батьки дитини офіційно не перебувають у шлюбі і фактично разом не проживають.

Мати неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання доньки і забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти (ст. 164 Сімейного кодексу України «Підстави позбавлення батьківських прав»).

На теперішній час не цікавиться їх життям, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, зокрема на забезпечення харчуванням та придбання одягу. Протягом вищевказаного періоду не сплачувала аліменти на дитину. Батько неповнолітньої ОСОБА_4 не звертався до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з матері дитини.

Неповнолітній ОСОБА_3 15 повних років, 12 років з яких батько виховує доньку самостійно. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Шевченківському ліцеї Магдалинівської селищної ради з 1 класу. Має начальні досягнення початкового та середнього рівня. Життєрадісна і весела, безпосередня. (Довідка і характеристика від 26.11.2024 року Шевченківського ліцею Магдалинівської селищної ради).

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Агродніпроцентр» за професією водій автотранспортних засобів з 02 травня 2022 року і по теперішній час. Позивач людина дружелюбна, веде задовільний спосіб життя, бере активну участь у громадському житті громади. Відгуки від мешканців громади про особу завжди схвальні, мешканці дозволяють стверджувати про його працьовитість, доброчесність, добросовісне ставлення до дитини і оточуючих.

Згідно акту обстеження умов проживання дитини від 18.12.2025, начальником ССД, ФСР КЗ НСП «Турбота» здійснено візит за вищезазначеною адресою, батько з донькою на момент візиту були присутні, підтверджено факт проживання дитини з батьком. Встановлено, що для неповнолітньої ОСОБА_4 створені належні умови проживання, які відповідають віковим особливостям дитини, створено розвивальне середовище, забезпечена сезонним одягом в повному обсязі, в наявності запаси продуктів харчування і засобів гігієни. Виховувати неповнолітню ОСОБА_3 допомагає бабуся по лінії батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка також проживає за вказаною адресою. Батько добросовісно утримує дитину, належним чином стежить за її розвитком і станом здоров`я (Декларація № 0001 - ЕМ62 - Т310 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 25.12.2025).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.01.2025 року складений комісією у складі депутатів Чумаківської сільської ради Степаненко Ірини Василівни, Калюги Олени Олександрівни та сусідів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт: НОМЕР_6 виданий 1247 від 01.02.2023 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_7 виданий Магдалинівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області від 24.04.1997 року в присутності гр. ОСОБА_1 встановлено фактичне місце проживання батька і доньки за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою не зареєстрована але фактично проживає. З 2012 і по теперішній час батько ОСОБА_1 і неповнолітня ОСОБА_3 проживають без матері ОСОБА_2 .

Сукупність таких факторів свідчить про небажання і ухилення матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є неприпустимим з точки зору охорони дитинства і загальних засад побудови суспільства і моральності.

Згідно Висновку Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 15.01.2026 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею загальної середньої освіти.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У відповідності до п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення від виховання матерію дитини.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чумаківської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 137095768 ?

Документ № 137095768 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137095768 ?

Дата ухвалення - 28.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137095768 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137095768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137095768, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 137095768, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 137095768 відноситься до справи № 181/364/25

Це рішення відноситься до справи № 181/364/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137095766
Наступний документ : 137099117