Ухвала суду № 137095627, 02.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1673/25

Провадження № 2/177/351/26

У Х В А Л А

02.06.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом, в якому заявляє позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3416471 від 28.06.2021 з загальному розмірі 66000 грн, витрат на правничу допомогу та сплату судового збору.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 02.06.2026 представники сторін не з`явилися, представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову по суті вимог, а представник відповідача надала клопотання про витребування доказів.

Так, представник відповідача клопотала про витребування з АТ «УніверсалБанк»:

- виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 28.06.2021 по дату розпорядження кредитними коштами;

- інформацію про наявність номеру телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та чи був він фінансовим телефоном за картковим рахунком № НОМЕР_1 ;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 28.06.2021 по теперішній час;

- інформації - роз`яснення в чому саме полягає верифікація ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно з регламентом банку, як власника банківської карти № НОМЕР_1 і яким чином підтверджується, що фізичну платіжну картку № НОМЕР_1 отримала та користується нею саме ОСОБА_1 , а не інша особа.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ст. 84 ЦПК України регулюють положення витребування доказів, зокрема порядок витребування доказів судом, при цьому у разі витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги викладене, забезпечуючи процес змагальності в поданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, уточнивши, що виписка з карткового рахунку має бути надана з моменту відкриття даного рахунку, до дати надання відповіді на виконання даної ухвали суду. Крім цього, суд вважає за необхідне, з урахуванням змісту клопотання відповідача та її позиції по справі, витребувати інформацію про те, чим був номеру телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та чи був він фінансовим телефоном за картковим рахунком № НОМЕР_1 , чи іншими рахунками відкритими нею в АТ «УніверсалБанк».

Вказане, на переконання суду, сприятиме встановленню повних обставин справи, розгляду справи у розумний строк.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 43, 76, 81, 84, 258-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АТ «Універсал Банк» (Монобанк) (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19):

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з дати відкриття рахунку по картці, до дати надання відповіді на виконання даної ухвали суду;

- інформацію про наявність номеру телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та чи був він фінансовим телефоном за картковим рахунком № НОМЕР_1 , чи іншими рахунками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритими у даному банку;

- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 28.06.2021 по теперішній час;

- інформації - роз`яснення в чому саме полягає верифікація ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) згідно з регламентом банку, як власника банківської карти № НОМЕР_1 і яким чином підтверджується, що фізичну платіжну картку № НОМЕР_1 отримала та користується нею саме ОСОБА_1 , а не інша особа.

Витребувані докази надати суду в строк до 30 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуваних доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 16-00 год. 02.07.2026 року.

Ухвала окремому апеляційному провадженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк