Ухвала суду № 137095621, 03.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12148/24

Провадження № 2/204/138/26

УХВАЛА

іменем України

03 червня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Малкамова О.С.,

за участі:

представника позивача Чіп Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИЛСЕРВІС-1" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до наданої відповідачем відповіді Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради №3/9-296 від 16 січня 2025 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на балансі Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпровської міської ради.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо необхідності витребування у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-1" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ відомостей щодо перебування на балансі підприємства зелених насаджень (дерев) у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача Чіп Я.М. просив вирішити питання на розсуд суду та не заперечував щодо уповноваження його на одержання таких доказів у випадку їх витребування.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-1" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ відомості щодо перебування на балансі підприємства зелених насаджень (дерев) у дворі будинку АДРЕСА_1 та уповноважити представника позивача на одержання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-1" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ відомості щодо перебування на балансі підприємства зелених насаджень (дерев) у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Уповноважити представника позивача Чіп Ярослава Миколайовича одержати докази у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИЛСЕРВІС-1" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ для представлення їх суду.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий