Ухвала суду № 137095523, 02.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15925/25

Провадження № 2/202/2405/2026

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

2 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Індустріальний відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Кострицька М.В., просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» відомості про наявність/відсутність заборгованості за договором поруки від 12.12.2007 року №2007-ПМ-162 станом на час розгляду справи (за виконавчим документом №2-412/1788 від 21.05.2012 року). В обгрунтування клопотання зазначила наступне.

У відзиві на позовну заяву представником АТ КБ «ПриватБанк» зазначено, що станом на 17.07.2024 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором поруки від 14.12.2007 року №2007-ПМ-162@37726 у сумі валюти договору 22 515,63 USD. Проте основний боржник по вказаному кредитному договору стверджує, що сплатив борг АТ КБ «ПриватБанк». Тому 13.02.2026 року позивач звернувся з заявою до АТ КБ «ПриватБанк» про повідомлення наявності/відсутності заборгованості у нього за договором поруки №2007-ПМ-162 від 14.12.2007 року в тому числі. Відповіді на зазначену заяву отримано не було.

Представник третьої особи Індустріального ВДВС, Кірсанов С.І., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку учасників судового процесу, з метою повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає необхідним витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» відомості про наявність/відсутність заборгованості за договором поруки від 12.12.2007 року №2007-ПМ-162 (за виконавчим документом №2-412/1788 від 21.05.2012 року).

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) відомості про наявність/відсутність заборгованості за договором поруки від 12.12.2007 року №2007-ПМ-162 (за виконавчим документом №2-412/1788 від 21.05.2012 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.