Ухвала суду № 137095167, 02.06.2026, Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/95/26

Провадження № 2/512/305/26

с-ще Саврань

"02" червня 2026 р.

УХВАЛА

про відмову у передачі справи за підсудністю

Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

представника позивачки адвоката Савченка С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

30.03.2026 ухвалою Савранського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

28.04.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини до Тетіївського районного суду Київської області.

В обґрунтування заяви зазначається, що враховуючи, що позов поданий не про розірвання шлюбу, а про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, такий позов подається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. ) та довідка про доставку електронного документу в системі ЄСІТС (а.с.), про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, зважає на таке.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, обґрунтовуючи клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю, представник відповідача для наявності підстав для альтернативної підсудності помилково вказав лише позови про розірвання шлюбу, не зазначивши, зокрема, позови про визнання батьківства відповідача.

Враховуючи, що предметом справи є визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, що відповідно до правил частини 1 статті 28 ЦПК України є підставою для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача, клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за підсудністю до Тетіївського районного суду Київської області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 28, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1525.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький