Ухвала суду № 137094964, 26.05.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 494/1944/25

Номер провадження 2/504/1745/26

УХВАЛА

26.05.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» Савченко Тетяни Олексіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача Савченко Т.О. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак в позовній заяві просила суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак 10.12.2025 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з відзивом на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

19.12.2025 року представник позивача Савченко Т.О. через систему «Електронний суд» звернулася з відповіддю на відзив та клопотанням, в якому просила витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) наступну інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 03.03.2020 рік

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,175 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» Савченко Тетяни Олексіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, електронна пошта: sud@privatbank.ua): чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 03.03.2020 рік

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по справі відкласти до 09 години 45 хвилин 07.10.2026 року, в яке викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.