Ухвала суду № 137094860, 02.06.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/3785/25

Провадження № 2/525/71/2026

У Х В А Л А

02.06.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Лопатки О.В.,

з участю представника відповідача адвоката Чуя А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.11.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи, перше судове засідання призначено на 09.12.2025. Надалі розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин.

Із матеріалів справи установлено, що відповідач ОСОБА_1 проходив службу у лавах ЗСУ, проте з наявних матеріалів справи неможливо встановити період та підстави її проходження.

Учасниками судового розгляду заяв та клопотань заявлено не було.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача при вирішенні питання про витребування додаткових доказів покладався на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 та з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України інформацію про період проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у лавах Збройних Сил України та підстави проходження останнім військової служби.

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надати зазначені докази з указанням причин письмово.

У судовому засіданні оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 02 липня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол