Ухвала суду № 137094692, 03.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3070/26

Провадження № 6/317/195/2026

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження та

призначення до судового розгляду

03 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі представника - адвоката Кролевець Р.І., за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області надіслано заяву, в якій заявлено вимогу про заміну стягувача - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67175847 з примусового виконання виконавчого напису № 26969, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б, ЄДРПОУ: 39493634).

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач - ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», боржник - ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2026 року о 13:40 годині, у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Враховую ту обставину, що боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому судових повісток засобами поштового зв`язку, у зв`язку з чим, у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, подальший виклик боржника у виконавчому провадження ОСОБА_1 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка