Ухвала суду № 137094489, 02.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/74/26

ун. № 759/18627/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Чумак В.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 136 245, 08 грн.

20 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Обґрунтовуючи заяву, відповідач зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки в позовній заяві було вказано адресу її колишнього проживання, тоді як фактично вона мешкає за іншою адресою. Крім того, заявник вказує на незгоду з нарахованою сумою заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що відповідач дійсно не приймав участь при розгляді справи.

Заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неотримання відповідачем судових повісток було зумовлено розбіжністю між адресою, вказаною в договорі про надання послуг (матеріалах справи), та її фактичним місцем проживання, що свідчить про наявність поважних причин для неявки у судові засідання.

Разом з тим, аналізуючи другу обов`язкову умову, суд зазначає, що у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зазначено жодних нових доказів, які б спростовували факт споживання комунальних послуг або підтверджували наявність помилок у розрахунках позивача на суму 136 245, 08 грн. Сама лише незгода відповідача з розміром стягнутої суми без надання альтернативного контррозрахунку, доказів сплати або інших належних і допустимих доказів, які мають істотне значення, не є підставою для скасування ухваленого судового рішення.

Оскільки заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та зміни результату розгляду по суті, відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.127, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2025 року у цивільній справі № 759/18627/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 03.06.2026 року.

Суддя Н.О. Петренко