Ухвала суду № 137094460, 25.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8454/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025100070001490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368-3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Cлідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього у кримінальному провадженні № 12025100070001490 від 21.06.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 368-3 КК.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно Наказу директора ТОВ «Нова Пошта» від 06.08.2021 № 148-К, ОСОБА_4 прийнято на посаду Фахівець (ділянки) (рівень оплати № 11) Депо № 9 (Київ) Регіональна мережа № 1 (Київ Захід) Департамент термінальної логістики Операційна дирекція.

Крім того, на підставі Наказу директора ТОВ «Нова Пошта» від 01.07.2024 № 131-К, ОСОБА_4 переведено з посади Фахівець (ділянки) (рівень оплати № 11) Депо № 9 (Київ) Регіональна мережа № 1 (Київ Захід) Департамент термінальної логістики Операційна дирекція на посаду Фахівець (ділянки)(рівень оплати №11) Депо № 12 (Київ) Мережа депо № 1 (Київ Захід) Регіональна термінальна мережа № 1 (Київ Захід) Дирекція посилкової термінальної логістики Операційна дирекція.

На підставі Наказу директора ТОВ «Нова Пошта» від 09.02.2024 № 30-К, ОСОБА_7 переведено з посади Начальник зміни (рівень оплати № 14) Депо № 9 (Київ) Мережа депо № 1 (Київ Захід) Регіональна термінальна мережа № 1 (Київ Захід) Департамент термінальної логістики Операційна дирекція на посаду Начальник депо (рівень оплати № 15) Депо №12 (Київ) Мережа депо № 1 (Київ Захід) Регіональна термінальна мережа № 1 (Київ Захід) Департамент посилкової термінальної логістики Операційна дирекція.

Таким чином, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду начальника Депо № 12 ТОВ «Нова Пошта», що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій є службовою особою юридичної особи приватного права.

Так, діючи умисно у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.07.2024 у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі юридичної особи приватного права.

У невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 01.07.2024, ОСОБА_4 , який працював фахівцем на Депо № 9 ТОВ «Нова Пошта» мав намір звільнятись, однак ОСОБА_7 , дізнавшись про це, запропонував ОСОБА_4 перевестись на Депо № 12 ТОВ «Нова Пошта», фактично роботу не відвідувати, проте отримувати заробітну плату на рахунки НОМЕР_1 до 25.07.2025, а після 25.07.2025 на рахунок НОМЕР_2 , відкриті в АТ «РайфайзенБанк», а після надходження грошових коштів здійснювати переказ на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «РайфайзенБанк», а ОСОБА_4 за дану послугу залишати для свого користування не значну частину заробітної плати.

Досудовим розслідуванням встановлено, що основна система на якій працює ТОВ «Нова пошта» - Awis. Доступ до неї мають всі працівники компанії, але в залежності від посади відкриті різні розділи та функціонал. Вхід в систему здійснюється за допомогою особистого логіну працівника (для кожного працівника він унікальний та формується компанією) та паролю, який за правилами компанії відомий тільки працівнику. Тому всі дії, які здійснюються в системі Awis можливо відслідкувати за особистим логіном. Доступ саме до фіксації працівників на робочу зміну на підрозділі Депо №12 (Київ) є у начальника депо та бригадира на дільницях основного виробництва.

Також, встановлено, що фіксація на робочу зміну в системі Awis можлива декількома способами:

1.Через стаціонарним комп`ютер. Працівник у якого доступ до фіксації робочого часу (для депо №12 (Київ) - це начальника депо та бригадира на дільницях основного виробництва) здійснює вхід в систему за допомогою особистого логіну та паролю, що відкриває його доступ до фіксації. На вкладці фіксація часу відповідальним працівником вноситься ІПН працівника, якого потрібно зафіксувати після чого здійснюється вхід в систему та починається відлік відпрацьованого робочого часу. Вихід з роботи здійснюється аналогічно по закінченню виробничого процесу.

2.Через сканер. Фіксація здійснюється аналогічно з фіксацією через стаціонарний комп`ютер за винятком, того що фіксація на робочу зміну через систему Awis здійснюється на сканері штрих-кодів за рахунок внесення ІПН працівника або сканування бейджу.

Встановлено, що начальник підрозділу здійснює планування виходу працівників на звітний місяць згідно законодавства, зокрема щодо тривалості робочого дня, перерв та відпочинку в табличному вигляді. Плановий графік в табличному вигляді передається інженеру з організації праці, який вносить його в систему 1С, програма КІС. Ознайомлення та підписання планових графіків здійснюється до останнього дня попереднього місяця.

Так, у період з 01.07.2024 по 04.07.2025 ОСОБА_4 , згідно Наказу директора ТОВ «Нова Пошта» від 01.07.2024 № 131-К виконував обов`язки фахівця ділянки Депо №12 ТОВ «Нова Пошта», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, передав начальнику Депо № 12 ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 свій логін та пароль від системи Awis, а також бедж із штрих-кодом, які використовуються працівниками при вході на Депо № 12 ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 використовуючи логін, пароль та штрих-код ОСОБА_4 , який останній надав добровільно, через систему Awis здійснював фіксацію входу та виходу ОСОБА_4 , після чого дані години передавав інженеру з організації праці та останній вносив до програми КІС.

Відповідно до табелів обліку використання робочого часу ТОВ «Нова Пошта», відповідно до яких по працівнику ОСОБА_4 за період липень 2024 року - квітень 2025 року протабельовано відпрацьований час - 1 614 годин (226 робочих днів), а саме: липень 2024 - 184 год (27 р.д.), серпень 2024 - 158 год (24 р.д.), вересень 2024 - 162 год (24 р.д.), жовтень 2024 - 184 год (27 р.д.), листопад 2024 - 156 год (24 р.д.), грудень 2024 - 170 год (25 р.д.), січень 2025 - 176 год (22 р.д.), лютий 2025 - 112 год (14 р.д.), березень 2025 - 152 год (19 р.д.), квітень 2025 - 160 год (20 р.д.).

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на зарплатну картку ОСОБА_4 відкриту в АТ «РайфайзенБанк» із рахунком НОМЕР_1 до 25.07.2025, а після 25.07.2025 із рахунком № НОМЕР_2 , надходили грошові кошти за відпрацьовані ним години, які він фактично не відпрацьовував, а ОСОБА_7 здійснював фіксацію входу та виходу на робоче місце ОСОБА_4 .

В подальшому на вище вказані рахунки ОСОБА_4 надходила заробітна плата, після чого ОСОБА_4 здійснював переказ грошових коштів ОСОБА_7 , чим надавав останньому неправомірну вигоду, яку він отримував на рахунок відкритий в АТ «УніверсалБанк» рахунок № НОМЕР_3 - 05.07.2024 у сумі 15 000 гривень, 22.07.2024 - у сумі 5 700 гривень, 07.08.2024 - у сумі 26 000 гривень, 22.08.2025 - у сумі 6 200 гривень, 06.09.2024 - у сумі 29 240 гривень, 20.09.2024 - у сумі 5 100 гривень, 07.10.2024 - у сумі 31 000 гривень, 22.10.2024 - у сумі 6 100 гривень, 07.11.2024 - у сумі 30 485 гривень, 22.11.2024 - у сумі 5 500 гривень, 06.12.2024 - у сумі 28 441 гривня, 20.12.2024 - у сумі 4 552 гривні, 07.01.2025 - у сумі 31 212 гривень, 22.01.2025 - у сумі 6 351 гривня, 07.02.2025 - у сумі 22 313 гривень, 21.02.2025 - у сумі 10 372 гривні, 07.03.2025 - у сумі 18 841 гривня, 21.03.2025 - у сумі 5 300 гривень, 07.04.2025 - у сумі 14 000 гривень, 22.04.2025 - у сумі 5 725 гривень 28 копійок, 07.05.2025 - у сумі 14 186 гривень 43 копійки, 22.05.2025 - у сумі 3 150 гривень.

Отже, загальна сума неправомірної вигоди , яку надав ОСОБА_4 службовій особі юридичної особи приватного права - начальнику Депо № 12 ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 становить 324 768 гривень 71 копійка.

Відповідно до Наказу директора ТОВ «Нова Пошта» від 04.07.2025 № 133-К за заявою ОСОБА_4 від 04.07.2025 року, останнього було звільнено з посади Фахівець (ділянки) Депо № 12 (Київ) Регіональна термінальна мережа № 1 (Київ Захід) Департамент посилкової термінальної логістики Операційна дирекція за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП.

Також, відповідно до Наказу директора ТОВ «Нова Пошта» від 23.06.2025 № 124-К за заявою ОСОБА_7 від 23.06.2025 року, останнього було звільнено з посади Начальника Депо № 12 (Київ) Регіональна термінальна мережа № 1 (Київ Захід) Департамент посилкової термінальної логістики Операційна дирекція за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП.

Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно, надав неправомірну вигоду службовій особі юридичної особи приватного права, начальнику Депо №12 ТОВ «Нова пошта» - ОСОБА_7 , за здійснення останнім дій з використанням наданих йому службових повноважень, а саме внесення недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу щодо фактично невідпрацьованих годин в період з липня 2024 року по квітень 2025 року на загальну суму 324 768 гривень 71 копійка.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 368-3 КК України, а саме - у наданні службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми за вчинення зазначеною службовою особою дій чи її бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Крім того, діючи умисно та переслідуючи мету особистого збагачення, обміркувавши заздалегідь розроблений план злочинних дій із ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.07.2024 у ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, які належать ТОВ «Нова Пошта» в умовах воєнного стану.

У невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 01.07.2024 ОСОБА_4 , який працював фахівцем на Депо № 9 ТОВ «Нова Пошта» мав намір звільнятись, однак ОСОБА_7 , дізнавшись про це, запропонував ОСОБА_4 , перевестись на Депо № 12 ТОВ «Нова Пошта», фактично роботу не відвідувати, проте отримувати заробітну плату на рахунки НОМЕР_1 до 25.07.2025, а після 25.07.2025 на рахунок НОМЕР_2 відкриті в АТ «РайфайзенБанк», а після надходження грошових коштів здійснювати переказ на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 відкритий в АТ «РайфайзенБанк», а ОСОБА_4 за дану послугу залишати для свого користування не значну частину заробітної плати, чим залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 для реалізації свого злочинного умислу, на що останній погодився, чим приступив до здійснення злочинної діяльності в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2024 00:00 год., на банківську карту ОСОБА_4 № НОМЕР_4 надійшло зарахування грошових коштів у сумі 16 590,33 грн, із назвою платежу «Заробітна плата».

Так, 05.07.2024 о 16:18 год, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном на рахунок ОСОБА_7 , № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти у сумі 15 000 грн з АТ «РайфайзенБанк» рахунок № НОМЕР_2 від ОСОБА_4 .

В ході вищезазначених трансакцій 05.07.2024, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 1 590 гривень 33 копійки.

Окрім цього, 19.07.2024 на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти у сумі 7 305,02 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата».

Також, 22.07.2024 о 21:08 год, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном на рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , надійшло зарахування грошових коштів з АТ «РайфайзенБанк» рахунок НОМЕР_6 від ОСОБА_4 у сумі 5 700 гривень.

В ході вищезазначених трансакцій 19.07.2024 та 22.07.2024, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 1 605 гривень 02 копійки.

Так, 07.08.2024 о 14:04 год., на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти у сумі 27 615,89 грн із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта».

Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу 07.08.2024 о 14:07 год, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном на рахунок ОСОБА_7 , № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» рахунок № НОМЕР_2 від ОСОБА_17 у сумі 26 000 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 07.08.2024, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 1 615 гривень 89 копійок.

Також, 13.08.2024 року на картку ОСОБА_4 № НОМЕР_4 надійшли грошові кошти у сумі 1 770,77 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта».

Окрім того, 20.08.2024 року на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 1 770,77 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта».

Так, 22.08.2024 о 12:39 год, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном на рахунок ОСОБА_7 , № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 6 200 грн, з яких 3 541 гривня 54 копійки особисті кошти ОСОБА_4 .

Також, 27.08.2024 року на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 1770,77 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта»».

Окрім того, 06.09.2024 року на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 30 940.00 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта».

Також, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу 06.09.2024 о 13:57 год, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 29 240 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 27.08.2024 та 06.09.2024, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 3 470 гривень 77 копійок.

Так, 20.09.2024 о 17:58 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 6 659,92 грн., із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта».

Окрім того, 20.09.2024 о 18:03 год, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном на рахунок ОСОБА_7 , № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 5 100 грн.

В ході вищезазначених транзакцій 20.09.2024, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 1 559 гривень 92 копійки.

Також, 07.10.2024 о 13:26 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 32 943.24 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, 07.10.2024 о 13:35 год, за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 31 000 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 07.10.2024, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 1 943 гривні 24 копійки.

Також, 22.10.2024 о 13:00 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 8 009,91 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта».

З метою доведення спільного єдиного злочинного умислу до кінця, 22.10.2024 о 19:28 год, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 6 100 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 22.10.2024, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 1 909 гривень 91 копійка.

Також, 07.11.2024 о 14:31 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 32 684.27 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб 07.11.2024 о 15:55 год, на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 30 485 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 07.11.2024, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 2 199 гривень 27 копійок.

Також, 07.11.2024 о 12:35 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 2 033,85 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта».

Окрім того, 22.11.2024 о 12:51 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 7 560,59 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта»».

Так, 22.11.2024 о 14:17 год, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 5 500 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 07.11.2024 та 22.11.2024, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 4 094 гривні 44 копійки.

Також, 26.11.2024 о 14:01 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 2 033,85 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта».

Окрім того, 06.12.2025 року 0 13:07 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 30 479,29 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта»».

Також, 06.12.2024 о 15:43 год, за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 28 441 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 26.11.2024 та 06.12.2024 ОСОБА_4 залишив на своєму рахунку грошові кошти у сумі 4 072 гривні 14 копійок, про те, 20.12.2024 о 14:47 год, надіслав з АТ «РайфайзенБанк» на рахунок ОСОБА_7 , № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 4 552 грн, з яких 489 гривень 76 копійок є особистими коштами ОСОБА_4 .

Окрім того, 07.01.2025 року о 11:56 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 33 712.57 грн, із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за грудень 2024 р. від ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 2501060454 від 06.01.2025 33712,57 UAH».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб 07.01.2025 о 12:57 год, на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 31 212 грн.

В ході вищезазначених транзакцій 07.01.2024, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 2 500 гривень 57 копійок.

Також, 14.01.2025 о 12:20 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 2 097,86 грн, із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за січень 2025р. від ТОВ «Нова Пошта»(ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 2501135507 від 13.01.2025».

Окрім того, 21.01.2025 о 13:01 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 2 097,86 грн, із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за січень 2025р. від ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 2501201565 від 20.01.2025».

Так, 22.01.2025 о 11:05 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 2 097,86 грн., із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за січень 2025р. від ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 2501215483 від 21.01.2025».

Окрім того, 22.01.2025 о 11:06 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 7 209,43 грн, із зазначенням в деталях платежу «Заробітна плата від ТОВ «Нова Пошта».

Також, 22.01.2025 о 12:57 го., діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 6 351 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 14.01.2025 та 21.01.2025, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 7 152 гривні 01 копійка.

Так, 07.02.2025 о 11:31 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 24 588,59 грн, із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за січень 2025р. від ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 135 від 06.02.2025».

Окрім цього, 07.02.2025 о 11:43 год, за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 22 313 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 07.02.2025, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 2 245 гривень 59 копійок.

Так, 21.02.2025 о 12:35 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 8 583.04 грн, із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за лютий 2025р. від ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 305 від 20.02.2025».

Окрім цього, 21.02.2025 о 12:35 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 4 360,75 грн, із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за лютий 2025р. від ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 317 від 20.02.2025».

Також, 21.02.2025 о 12:53 год, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 10 372 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 21.02.2025, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 2 571 гривня 79 копійок.

Крім того, 07.03.2025 о 12:37 год, на рахунок ОСОБА_9 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 21 079.03 грн, із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за лютий 2025р. від ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 456 від 06.03.2025».

Так, 07.03.2025 о 14:17 год, за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 18 841 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 07.03.2025, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 2 238 гривень 03 копійки.

Також, 21.03.2025 о 11:00 год., на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 7 227,43 грн, із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за березень 2025р. від ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 641 від 20.03.2025».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб 21.03.2025 о 18:03 год, та 18:09 год, на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 3 300 грн., та 2 000 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 21.03.2025, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 1 937 гривень 43 копійки.

Окрім цього, 07.04.2025 о 12:57 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 16 000,34грн, із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за березень 2025р. від ТОВ «Нова Пошта»(ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 825 від 06.04.2025».

Також, 07.04.2025 о 13:04 год, за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 в сумі 14 000,00 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 07.04.2025, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 2 000 гривень 24 копійки.

Так, 22.04.2025 о 14:27 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 7 924,96 грн, із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за квітень 2025р. від ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 1000 від 21.04.2025 7924,96 UAH».

Крім того, 22.04.2025 о 14:37 год, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 5 725,28 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 22.04.2025, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 2 199 гривень 68 копійок

Так, 07.05.2025 о 12:05 год., на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 16 486,43 грн, із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за квітень 2025р. від ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 1169 від 06.05.2025».

Також, 07.05.2025 о 12:21 год, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 14 186,43 грн.

В ході вищезазначених трансакцій 07.05.2025, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами у сумі 2 300 гривень.

Крім того, 22.05.2025 о 11:29 год, на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти у сумі 5 058,30 грн, із зазначенням в деталях платежу «Зарплата на КР працівників за травень 2025р. від ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ/ІПН 31316718) згiдно вiдомостi № 1376 від 21.05.2025».

Так за раніше розробленим та узгодженим планом у заволодінні чужим майном 22.05.2025 о 11:46 год., діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб на рахунок ОСОБА_7 № НОМЕР_3 надійшли грошові кошти з АТ «РайфайзенБанк» від ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_2 у сумі 3 150 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення економічної експертизи розмір матеріальної шкоди (збитків) завданої Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718) у сумі необґрунтовано виплачених грошових коштів фізичній особі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у вигляді заробітної плати, надбавок, преміювання, відпускних та інших виплат, у зв`язку з фактичною відсутністю на робочому місці та/або не виконання обов`язків відповідно до посадової інструкції працівника, за період з липня 2024 року по квітень 2025 року становить у розмірі 463 231,76 грн, з яких за мінусом утриманого податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) - 83 449,20 грн та військового збору - 14 381,88 грн необґрунтовано виплачено 365 400,68 грн.

Відповідно до Наказу директора ТОВ «Нова Пошта» від 04.07.2025 № 133-К за заявою ОСОБА_4 від 04.07.2025 року, останнього було звільнено з посади Фахівець (ділянки) Депо № 12 (Київ) Регіональна термінальна мережа № 1 (Київ Захід) Департамент посилкової термінальної логістики Операційна дирекція за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП.

Також, відповідно до Наказу директора ТОВ «Нова Пошта» від 23.06.2025 № 124-К за заявою ОСОБА_7 від 23.06.2025 року, останнього було звільнено з посади Начальник депо Депо № 12 (Київ) Регіональна термінальна мережа № 1 (Київ Захід) Департамент посилкової термінальної логістики Операційна дирекція за угодою сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП.

Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з начальником депо № 12 ТОВ «Нова пошта», заволодів грошовими коштами у сумі необґрунтовано виплачених грошових коштів фізичній особі ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) у вигляді заробітної плати, надбавок, преміювання, відпускних та інших виплат, у зв`язку з фактичною відсутністю на робочому місці та/або не виконання обов`язків відповідно до посадової інструкції працівника, за період з липня 2024 року по квітень 2025 року у розмірі 463 231,76 грн, з яких за мінусом утриманого податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) - 83 449,20 грн та військового збору - 14 381,88 грн необґрунтовано виплачено 365 400,68 грн, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Нова Пошта».

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, а саме - заволодінні чужим майном за попередньою змовою групою осіб вчиненого в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 368-3 КК України, а саме у наданні службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми за вчинення зазначеною службовою особою дій чи її бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України, у заволодінні чужим майном, за попередньою змовою групою осіб вчиненого в умовах воєнного стану, за наступних обставин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за наступних обставин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрювана може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, є необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації.

Не можливе і застосування до підозрюваного і запобіжного заходу

у вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу.

Все вище наведене вказує на те, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного не призведуть до забезпечення нормальної поведінки підозрюваного та виконанню процесуальних рішень у провадженні.

З урахуванням всього вищенаведеного, лише такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного та закінчення досудового розслідування у розумні строки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив, що ризики є обґрунтованими та просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний має позитивну характеристику, а ризики є формальними. Підозрюваний не ухиляється від органів досудового розслідування та суду. Щодо впливу на свідків, то органом досудового розслідування не наведено конкретних осіб, незаконний вплив на яких може здійснити підозрбваний. Просить суд про застосування домашнього арешту в певний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд про застосування домашнього арешту у певний час доби.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступних висновків.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи його забезпечення, до яких зокрема віднесені запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 176 та ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт є одним із видів запобіжних заходів та полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 12025100070001490 від 21.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч.1, ч.3 ст. 368-3 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

12.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 368-3 КК України, а саме у наданні службовій особі юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми за вчинення зазначеною службовою особою дій чи її бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК України, у заволодінні чужим майном, за попередньою змовою групою осіб вчиненого в умовах воєнного стану, за наступних обставин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191, є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У судовому засіданні слідчою суддею встановлено, що копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_4 отримав у встановлений ч. 2 ст. 184 КПК України строк.

Слідча суддя перевірила наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 368-3 КК України, що підтверджується наступними доказами:

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18 червня 2025 року із додатками до неї;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 11.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.07.2025;

-протоколом огляду від 07.08.2025;

-табелем обліку використання робочого часу;

-протоколом додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 15.08.2025;

-протоколом огляду предмету від 22.08.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.09.2025;

-довідкою про опрацювання інформації по абонентських номерах ОСОБА_4 та ОСОБА_16 ;

-висновком службової перевірки за фактом фіктивного сканування виходу на роботу співробітника Депо № 12 у м. Києві

-протоколом огляду предмету від 19.08.2026;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.08.2025;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 28.08.2025;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 28.08.2025;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.09.2025;

-висновком експерта за результатами проведення судової-економічної експертизи № 1-27/02/2026-се від 27.02.2026.

При цьому оцінка критерію обґрунтованості підозри здійснюється слідчою суддею з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у пункті 48 рішення від 13.11.2007 року у справі «Чеботарь проти Молдови», а також у пункті 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Таким чином, оцінюючи наведені прокурором докази обґрунтованості підозри, слідча суддя дійшла висновку, що стороною обвинувачення зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 368-3 КК України, та про причетність ОСОБА_4 до його вчинення.

Водночас слідча суддя зауважує, що в цьому випадку дотримано стандарт доказування «обґрунтована підозра», який є найнижчим стандартом доказування у кримінальному процесі та не передбачає наявності достовірного знання про вчинення особою кримінального правопорушення, проте є достатнім для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. При цьому, доведення стороною обвинувачення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 368-3 КК України, має відбутись за найвищим стандартом доказування «поза розумним сумнівом» у змагальному судовому процесі під час розгляду справи по суті.

Оцінюючи наявність на даний час ризиків у кримінальному провадженні, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як зазначено у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Щодо наявності ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Як вже зазначалось вище, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Зазначена обставина вже сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів слідства та суду.

З врахуванням викладеного, на думку слідчої судді, тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінальних правопорушень та суворість призначення покарання за його вчинення у випадку визнання особи винуватою, на даному етапі досудового розслідування може свідчити про наявність ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду.

Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його вини, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, тобто існує реальний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо наявності ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Перевіряючи наявність ризику впливу підозрюваного на свідків, слідча суддя враховує встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно, шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Водночас, суд зможе обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманими у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто, якщо свідки допитувалися на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Цей незаконний вплив може стосуватись як свідків, які безпосередньо вказують на підозрюваного як на особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, так і свідків, які можуть надати показання щодо інших важливих обставин кримінального провадження, які не інкримінуються підозрюваному та не мають безпосереднього зв`язку із його особою.

Отже, при встановленні наявності ризику впливу на свідків у кримінальному провадженні, слідча суддя враховує те, що вказаний ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків, та дослідження їх судом.

За таких обставин, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також ще не допитаних осіб.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні є підтвердженим.

Разом з тим, слідча суддя дійшла висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, слідча суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує відомості щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Отже, стороною обвинувачення зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 368-3 КК України, та про причетність ОСОБА_4 до його вчинення, доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак враховуючи особу підозрюваного та його процесуальну поведінку під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби зможе запобігти наявним ризикам.

Відповідно до ст. 205 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В силу положень п. 4 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 176-179, 181, 193 - 194, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025100070001490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1, 3 ст. 368-3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений час, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 21 липня 2026 включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1