Ухвала суду № 137094333, 28.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

28.05.2026 Справа № 756/17818/25

№756/17818/25

№2-з/756/68/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

секретаря - Омельчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, Макарівська селищна територіальна громада в особі Макарівської селищної ради про встановлення факту перебування в родинних відносинах,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як племінником та дядьком по батьківській лінії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2025 року відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника звернувся із запитом до Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про наявність книги реєстрації актів цивільного стану Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області за 1961 рік, а також видачі копії актового запису про шлюб №32 від 15.10.1961 року складеного Концебівською сільською радою Савранського району Одеської області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому отримав відмову.

За таких обставин, представник заявника вказуючи на труднощі в отриманні відомостей, просив витребувати у Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначену копію актового запису.

У відповідності до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасника справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши та перевіривши матеріали заяви про забезпечення доказів суд приходить до висновку про можливість її розгляду за відсутності осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На думку суду відомості про наявність книги реєстрації актів цивільного стану Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області за 1961 рік та копія актового запису про шлюб №32 від 15.10.1961 року складеного Концебівською сільською радою Савранського району Одеської області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є необхідними для дослідження і з`ясування в судовому засіданні, оскільки стосуються предмету доказування в даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви і забезпечення заявнику можливості реалізувати своє право на подання доказів, яке передбачено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України шляхом витребування відомостей та копій актового запису від Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що стосуються факту який встановлюють.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 116-118, 260, 353ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у справі - задовольнити.

Зобов`язати Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 23212302, вул., Ніла Хасевича, 24, м. Балта, Одеська обл.) надати суду копії актового запису Концебівської сільськї ради Савранського району Одеської області №32 від 15.10.1961 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Запитувані відомості та документи надати до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка. 2-Є) упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Шевчук