Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/10027/26
Провадження № 2/643/6696/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М. вивчивши матеріали позову Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив :
15.05.2026 Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ЄДРПОУ 42206328 звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18709,22 грн.
Позовна заява подана через систему Електронний суд.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026, справу передано судді Пасічнику О.М.
02.06.2026 від представника позивача Котенко Ю.Є. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що позивач подала заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, тому суд приходить до переконання про задоволення заяви про повернення позову на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
За вказаних обставин, ураховуючи те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі його заяви, а тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючисьст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути на підставі п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України.
Повернути Приватному акціонерному товариству «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 5650 від 09.04.2026 року у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7ст. 185 ЦПК Україниособа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Пасічник О.М.
Судове рішення № 137094080, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/10027/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: