Ухвала суду № 137094047, 02.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/782/26

Провадження № 1-кс/354/236/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт майна)

02 червня 2026 року м. Яремче

Слідча суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 12026091110000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

в с т а н о в и л а :

Слідчий у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчої судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно в кримінальному провадженні за № 12026091110000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на 14 колод дерева довжиною 6 метрів та 4 колоди дерева довжиною 4 метри, породи «ялина», різного діаметру, які знаходяться на кузові вантажного автомобіля марки «УРАЛ 375», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які незаконно перевозив ОСОБА_7 без будь-яких дозвільних документів, а також на довідку від депутатів Ворохтянської селищної ради, шляхом заборони на користування, розпорядження вказаними колодами дерев та на їх відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, 29.05.2026 о 18:20 надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ст. сержанта поліції ОСОБА_8 , про те, що в с-щі Ворохта, по вул. Д. Галицького, Надвірнянського р-ну на дорозі державного Р-211 зі сполученням «Татарів-Кам`янець-Подільський» під час патрулювання зупинено т/з Урал 375 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив лісодеревину породи ялина в кількості 14 колод, довжиною 6 метрів, різного діаметру та 4 колоди довжиною 4 метри, без належних документів та бирок.

29.05.2026 під час проведення огляду місця події на відрізку автодороги, що знаходиться в селищі Ворохта, по вулиці Д. Галицького Надвірнянського району Івано-Франківської області, вилучено як тимчасово вилучене майно, і передано на відповідальне зберігання представнику «Ворохтянського нижнього складу» Верховинського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» 14 колод дерева довжиною 6 метрів та 4 колод дерева довжиною 4 метри, породи «ялина», різного діаметру, на яких відсутні пластикові бирки та які знаходяться на кузові вантажного автомобіля марки «УРАЛ 375», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також в ході огляду вилучено копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідка

від депутатів Ворохтянської селищної ради, копію Витягу з Державного реєстру речових прав.

Постановою слідчого від 30.05.2026 тимчасово вилучені оглядом місця події 14 колод дерева довжиною 6 метрів та 4 колод дерева довжиною 4 метри, породи «ялина», різного діаметру, на яких відсутні бирки, а також копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідка від депутатів Ворохтянської селищної ради, копію Витягу з Державного реєстру речових прав, у кримінальному провадженні №12026091110000070 визнано речовим доказом.

Вважає, що даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме 14 колод дерева довжиною 6 метрів та 4 колоди дерева довжиною 4 метри, породи «ялина», різного діаметру є предметами вчинення злочину і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні необхідно у встановленому законом порядку накласти арешт на тимчасово вилучені вищевказані колоди деревини породи «ялина» різного діаметру та довідку від депутатів Ворохтянської селищної ради.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання з мотивів зазначених у ньому, просив його задовольнити та накласти арешт на майно. Просив звернути увагу на той факт, що земельна ділянка ОСОБА_4 межує з лісовим масивом і тому на даний час неможливо встановити чиї дерева зрубані. Оскільки територія Ворохти межує з територією Карпатського Національного природного парку, що є заповідним фондом, дані насадження могли перебувати під його контролем.

Власник деревини ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що здійснював порубку власних дерев, а працівники поліції не пояснили йому в чому полягає його порушення закону, на його звернення до начальника земельного управління йому повідомили, що при порубці на власній території дерев йому не потрібні жодні документи. Заперечував проти накладення арешту на зазначене майно.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти накладення арешту на майно, долучив в судовому засіданні документи, які підтверджують, що земельна ділянка, на якій були зрубані дерева, була успадкована ОСОБА_4 та його донькою в 2024 році, та довідку Карпатського Національного природного парку від 18.01.2024 №62 про те, що заяву ОСОБА_4 розглянуто, й згідно наданих ним координат кутів повороту земельної ділянки, вона не входить у територію Парку постійного користування. Враховуючи ці документи, ОСОБА_5 стверджував, що зріз дерев відбувся законно, жодних заяв про викрадення деревини на даний час не надходило, а клопотання про арешт майна необґрунтоване й не підлягає до задоволення.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання підтверджується наступними доказами: витягом із ЄРДР за № 12026091110000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України; копією рапорту від 29.05.2026 помічника чергового Відділення поліції №1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 ; копією протоколу огляду місця події від 29.05.2026; копією розписки ОСОБА_10 про отримання вантажного автомобіля, на якому знаходиться деревина, на відповідальне зберігання від 29.05.2026; копією пояснень ОСОБА_4 від 30.05.2026; постановою про визнання речовим доказом від 30.05.2026.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, й те, що дане майно було тимчасово вилучене під час огляду місця події, слідча суддя дійшла висновку, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження його як речового доказу існує достатньо підстав для накладення арешту на 14 колод дерева довжиною 6 метрів та 4 колоди дерева довжиною 4 метри, породи «ялина», різного діаметру та на довідку від депутатів Ворохтянської селищної ради.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вищевказана деревина та довідка являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №12026091110000070 від 30.05.2026 арешт на майно, а саме на 14 колод дерева довжиною 6 метрів та 4 колоди дерева довжиною 4 метри, породи «ялина», різного діаметру, які знаходяться на кузові вантажного автомобіля марки «УРАЛ 375», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які незаконно перевозив ОСОБА_7 без будь-яких дозвільних документів, а також на довідку від депутатів Ворохтянської селищної ради, шляхом заборони на користування, розпорядження вказаними колодами дерев та на їх відчуження.

Ухвала про арешт виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.06.2026 об 12.00 год.

Слідча суддя: ОСОБА_11