Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/356/26
Провадження № 2/349/488/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 червня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження без проведення судового засідання справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 50 433,60 грн боргу за кредитними договорами.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 отримав в кредит кошти від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Сіроко Фінанс».
ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами порушив, внаслідок чого заборгував цим кредиторам:
ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 12 000,00 грн за кредитом, 10 374,00 грн за процентами, 6 000,00 грн за неустойкою, 2 070,00 грн за комісією;
ТОВ «Сіроко Фінанс» 7 500,00 грн за кредитом, 14,25 грн за процентами, 11 139,60 грн за пенею, 1 335,75 грн за комісією.
В подальшому на підставі договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
25.03.2025 ОСОБА_1 уклав в електронній формі договір кредитної лінії № 8646117 з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 12 000,00 грн, кредит було надано на строк 360 днів, розмір денної процентної ставки 0,95 %, комісія за надання кредиту 17,25% від суми кредиту.
Обставина надання кредитних коштів ОСОБА_1 25.03.2025 в розмірі 12 000,00 грн підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 21.01.2026.
04.04.2025 ОСОБА_1 уклав в електронній формі договір позики № 118157 з ТОВ «Сіроко Фінанс» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 7 500,00 грн, кредит було надано на строк 20 днів, розмір денної процентної ставки 0,01 %, комісія за надання кредиту 17,81% від суми кредиту.
Обставина надання кредитних коштів ОСОБА_1 04.04.2025 в розмірі 7 500,00 грн підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 18.12.2025.
Копіями договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», додаткової угоди № 8 від 26.08.2025, витягу від 26.08.2025 з реєстру боржників № 13 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025; акту прийому передачі реєстру боржників № 13 від 26.08.2025 за договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025; платіжної інструкції від 29.08.2025; договору факторингу № 26082025 від 26.08.2021, укладеного між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», додаткової угоди № 4 від 24.10.2025, витягу від 24.10.2025 з реєстру боржників № 3 до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2021; акту прийому передачі реєстру боржників №3 від 24.10.2025 за договором факторингу № 26082025 від 26.08.2021; платіжної інструкції від 30.10.2025 підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредитів, а також відомості, що містяться в розрахунках заборгованості за кредитними договорами, суд встановив обставину неповернення:
12 000,00 грн за кредитом, 10 374,00 грн за процентами та 2 070,00 грн за комісією за договором кредитної лінії № 8646117 від 25.03.2025;
7 500,00 грн за кредитом, 14,25 грн за процентами та 1 335,75 грн за комісією за договором позики № 118157 від 04.04.2025.
Вимога позивача про стягнення заборгованості за неустойкою не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Цим пунктом установлено також, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 33 294,00 грн.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
33 294,00 грн х 100 / 50 433,60 грн = 66,02 % (розмір задоволених позовних вимог);
3 328,00 грн х 66,02 % = 2 197,15 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 33 294,00 грн боргу за кредитними договорами, з них: 24 444,00 грн за договором кредитної лінії № 8646117 від 25.03.2025; 8 850,00 грн за договором позики № 118157 від 04.04.2025
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 197,15 грн.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 03.06.2026.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 137094034, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/356/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: