Рішення № 137093990, 03.06.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/177/26

2/746/125/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» (далі ТОВ «ГРОШІ 247», товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 червня 2025 року № 33785 в сумі 27 000,00 грн, з яких 9 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 000,00 грн відсотки, нараховані згідно зі статтею 625 ЦК України, також товариство просить стягнути з відповідача суму сплаченого при поданні позову судового збору.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ГРОШІ 247», зазначило, що 25 червня 2025 року уклало із ОСОБА_1 кредитний договір № 33785, згідно з яким ТОВ «ГРОШІ 247» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 9 000,00 грн, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 27 днів з дати його надання, тобто до 23 липня 2025 року, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,0 % в день від фактичного залишку заборгованості за кредитом протягом дисконтного строку дії договору та 1,0 % в день від фактичного залишку заборгованості за кредитом протягом базового строку дії договору. ТОВ «ГРОШІ 247» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9 000,00 грн. Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконує, тому на дату подання позову у неї виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 000,00 грн, з яких 9 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 18 000,00 грн відсотки, нараховані згідно зі статтею 625 ЦК України. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість, ТОВ «ГРОШІ 247» змушене звернутись до суду з цим позов, який просить задовольнити.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 03 червня 2026 року.

Копію ухвали від 06 травня 2026 року надіслано сторонам.

Представник позивача 03 червня 2026 року до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. У прохальній частині позову виклав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому також зазначив, що не заперечує проти проведення заочного слухання справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку (поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»), а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що 25 червня 2025 року ТОВ «ГРОШІ 247» уклало із ОСОБА_1 договір про споживчий кредит № 33785, згідно з яким ТОВ «ГРОШІ 247» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у сумі 9 000,00 грн (пункт 2.1 кредитного договору), а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 27 днів з дати його надання, тобто до 23 липня 2025 року, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,0% в день від фактичного залишку заборгованості за кредитом протягом дисконтного строку дії договору та 1,0 % в день від фактичного залишку заборгованості за кредитом протягом базового строку дії договору, який починається з 23 липня 2025 року і закінчується через 200 календарних днів з початку дисконтного періоду (пункти 2.5, 2.6, підпункти 2.9.1. та 2.9.2. кредитного договору), комісію, пов`язану з наданням кредиту, в сумі 1 620,00 грн (підпункт 2.9.2. договору), а також проценти відповідно до статті 625 ЦК України (підпункт 2.10. кредитного договору).

ТОВ «ГРОШІ 247» виконало своє зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9 000,00 грн. Вказана обставина підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» (далі ТОВ «ПрофітГід»), з якого слідує, що на підставі укладеного між ТОВ «ГРОШІ 247» та ТОВ «ПрофітГід» договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-765 від 02 жовтня 2023 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника товариством було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер замовлення/код платіжної інструкції 1077081609, надавач платіжних послуг ТОВ «ПрофітГід», код ЄДРПОУ: 39932827, платник ТОВ «ГРОШІ 247», код ЄДРПОУ 41803222, номер транзакції 45084-50525-85013, дата проведення 2025-06-25 12:50:52, сума переказу 9 000,00 грн, номер платіжної картки НОМЕР_1 , емітент платіжної картки UKRSIB BANK, код авторизації 136704, RRN-517612965197, опис надання кредиту відповідно до договору № 33785.Без ПДВ.

Отже, між сторонами у справі виникли правовідносини, які регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом частини дванадцятої статті 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. У такий спосіб сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Встановивши, що кредитний договір від 25 червня 2025 року № 33785 був підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора 00у8ad68, у такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ГРОШІ 247» в електронній формі. ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов`язання за кредитним договором, тому у неї виникла заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 9 000,00 грн та 18 000,00 грн за відсотками за користування кредитними коштами, тобто загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 27 000,00 грн, що підтверджується довідкою про стан заборгованості за кредитним договором.

Урахувавши, що матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором, позов підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Слід зазначити, що хоча позивач і вказує, що 18 000,00 грн це відсотки, нараховані згідно зі статтею 625 ЦК України у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за кредитним договором, однак з умов договору про споживчий кредит від 25 червня 2025 року № 33785, укладеного між ТОВ «ГРОШІ 247» та ОСОБА_1 та з розрахунку заборгованості слідує, що 15 480,00 грн з цієї суми це відсотки за користування кредитними коштами, нараховані згідно з умовами договору (дисконтний строк дії договору становить 27 днів, з 25 червня 2025 року до 23 липня 2025 року (пункт 2.5 договору) зі сплатою 0,0 % за день користування кредитними коштами протягом цього періоду (пункт 2.9.1.), базовий строк дії договору починається з 23 липня 2025 року і закінчується через 200 календарних днів з початку дисконтного періоду (пункт 2.6.), тобто 11 січня 2026 року, зі сплатою 1,0 % в день від суми кредиту за користування кредитними коштами (пункт 2.9.2.), отже відсотки, нараховані до 11 січня 2026 року включно в сумі 15 480,00 грн це відсотки згідно з умовами договору.

Як видно з наданого позивачем розрахунку заборгованості, починаючи з 12 січня 2026 року й до 08 лютого 2026 року позивач безпідставно, поза межами строку договору, продовжив нараховувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1,0 % від суми кредиту за кожний день користування, тому відсотки в сумі 2 520,00 грн стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

Встановивши, що природа нарахованих позивачем відсотків інша, ніж визначено у частині другій статті 625 ЦК України, суд все ж звертає увагу позивача, що на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільнений від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, на період дії воєнного стану в Україні, з 24 лютого 2022 року.

Отже, слід дійти висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають кошти в сумі 24 480,00 грна (27 000,00 грн 2 520,00 грн).

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції від 10 квітня 2026 року №161 вбачається, що при поданні позову ТОВ «ГРОШІ 247» сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позов задоволений частково, а саме на 90,67 % із ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягають витрати на оплату судового збору у розмірі 90,67 % у сумі 2 414,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», частиною першою статті 526, частиною другою статті 1050, частиною другою статті 1054 ЦК України, статтями 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ГРОШІ 247» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2025 року № 33785 в сумі 24 480 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн

00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247» судовий збір у сумі 2 414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОШІ 247», код ЄДРПОУ 41803222, адреса місцязнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, офіс 214.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна