Ухвала суду № 137093753, 02.06.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/1139/23

У Х В А Л А

02.06.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літині заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс», ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника-адвокат Тюхтій А.А. звернулася до суду в інтересах заявника із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №137/1139/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс» (ЄДРПОУ: 40550370) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 25.05.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2026.

Заявник ОСОБА_1 та його представник-адвокат Тюхтій А.А. в судове засідання не з`явились.

Представником ТОВ «Левадія-Транс» Гареєвим Є.Ш. подано до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Левадія-Транс», заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вважає обґрунтованою та просить її задовольнити у повному обсязі.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася, від представника відповідача (боржника) ОСОБА_2 -адвоката Головчука В.А. надійшла заява, у якій зазначено, що вони не заперечують проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження і просять провести її розгляд у їх відсутність.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

В силу абзацу другого ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, з`ясувавши позицію учасників справи, судом встановлено наступне.

25.02.2026 Літинський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №137/1139/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс» матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 154041,00 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі сорок одну гривню 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2310,62 грн (дві тисячі триста десять гривень 62 копійки).

18.03.2026 Літинський районний суд Вінницької області ухвалив додаткове рішення по справі №137/1139/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс» понесених судових витрат на правничу допомогу в сумі 11019,00 грн (одинадцять тисяч дев`ятнадцять гривень 00 копійок).

05.05.2026 Літинським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи у справі №137/1139/23 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесених судових витрат та направлено представнику позивача за його заявою.

05.05.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс» (Цедент) в особі директора Берези Дмитра Володимировича та ОСОБА_1 (Цесіонарій) укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) (а.с.103).

Відповідно до п.1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, до ОСОБА_2 (надалі «Боржник»), за судовим рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 25.02.2026 та додатковим рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 18.03.2026 у справі №137/1139/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс» до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Б.АЙ-КООП» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке набрало законної сили.

Згідно п.1.2. відповідно до вказаних судових рішень Боржник зобов`язаний сплатити на користь Цедента: матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 154041,00 грн.; понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2310,62 грн.; понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 11019,00 грн.

Відповідно до п.1.3. відступлення права вимоги здійснюється шляхом безоплатної передачі Цесіонарію.

Згідно р.2. договору новий кредитор (Цесіонарій) стає кредитором у зобов`язанні, що виникло на підставі судового рішення, з моменту підписання цього Договору. Цедент зобов`язаний передати Цесіонарію всі документи, що підтверджують право вимоги (судове рішення, додаткове судове рішення, інші документи, які були основою позову) протягом 5 днів. Цедент зобов`язаний письмово повідомити Боржника про відступлення права вимоги та заміну кредитора протягом 5 днів з моменту підписання цього договору (ст.516 ЦК України).

У п.5.1. сторони погодили, що після підписання цього договору Новий кредитор має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (ст.442 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Законодавство також передбачає порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно змісту ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до вимог ЦК України, то такому правонаступнику за договором відступлення прав вимоги може бути наданий статус сторони нового кредитора у зв`язку із припиненням зазначеного статусу у попереднього кредитора ТОВ «Левадія-Транс» і, як наслідок, може бути замінено й сторону виконавчого провадження новим кредитором (стягувачем) ОСОБА_1 .

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі №137/1139/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Левадія-Транс» (ЄДРПОУ: 40550370) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду, в силу ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська