Ухвала суду № 137093729, 03.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа 133/1718/26

03.06.2026 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представника позивача Пилипчука Володимира Олексійовича до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15.05.2026 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 25.05.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач виконав вимоги ухвали суду в повному обсязі, зокрема надав документ, що підтверджує доплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов подано з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 та статті 257 КАС України дана справа є справою незначної складності та може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтями 9, 72, 77, 80 КАС України суд вживає визначених законом заходів для з`ясування всіх обставин справи, а в справах щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень обов`язок доказування правомірності оскаржуваних рішень покладається на відповідача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваних постанов.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 169, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 133/1718/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Пилипчук Володимир Олексійович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048):

належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 7132801 від 04.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

належним чином засвідчену копію постанови серії ЕНА № 7132790 від 04.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

усі матеріали, що стали підставою для винесення зазначених постанов, у тому числі відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, відеозаписи із службового автомобіля, фотоматеріали, рапорти, пояснення, схеми та інші документи, що підтверджують обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Витребувані матеріали надати до суду одночасно з відзивом на позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення покладається на такого суб`єкта.

Роз`яснити відповідачу положення частин сьомої та восьмої статті 80 КАС України, відповідно до яких особа, яка не має можливості подати витребуваний доказ або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА