Ухвала суду № 137093399, 02.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3929/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_2 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та зобов`язання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_2 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та зобов`язання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною повернуто позивачу.

26.05.2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, у зв`язку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №226326544 від 12.03.2026 року на суму 3993,60 грн., дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_2 подану в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та зобов`язання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м.Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса: 88000, м.Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення платнику ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 сплачену суму судового збору в розмірі 3993,60 гривень, який було сплачено згідно платіжної інструкції на переказ готівки №226326544 від 12.03.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца