Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 725/5367/26
УХВАЛА
01.06.2026.
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» (вул. Комунальників, 12, м. Чернівці) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши, позовну заяву, вважаю, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступного:
Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
В своєму позові, позивач вказує, що про оскаржувану постанову останній дізнався у травні 2026 року.
Із вказаною позовною заявою позивач звернувся до суду 01.06.2026 року, тим самим пропустивши встановлений КАС України десятиденний строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.
Позивач подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду не з поважних причин, оскільки підстави вказані ним у заяві суд визнає неповажними.
Враховуючи те, що позивач не надав суду доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу один день, для зазначення та підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» (вул. Комунальників, 12, м. Чернівці) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність зазначення та підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, надавши йому 1 день з дня вручення копії ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу його право звернення до суду із зазначення та підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду протягом одного дня з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Скуляк І. А.
Судове рішення № 137093040, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/5367/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: