Ухвала суду № 137092988, 02.06.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/486/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Фарус» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Фарус» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 7322581000:02:003:0131, площею 1,51 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та скасування державної реєстрації права оренди. Позов обґрунтовано тим, що у 2025 році ОСОБА_1 дізнався про укладення від його імені договору оренди землі від 20.09.2022 з відповідачем з приводу вищезазначеної земельної ділянки строком на 10 років, в той час коли в користування відповідачу земельну ділянку не передавав. Договір оренди землі з відповідачем не укладав, орендну плату не отримував.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.05.2026 відповідач подав до суду відзив, в якому посилається на те, що позивач ОСОБА_1 уклав з СФГ «Фарус» ще в 2002 році договір оренди спірної земельної ділянки, і з того часу отримує умови договору оренди землі виконуються сторонами.

13.05.2026 позивач подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яка має спростувати факт укладання договору оренди.

27.05.2026 позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору оренди землі від 20.09.2022 року, необхідного для проведення експертизи.

Представник сторін до підготовчого судового засідання не з`явилися, подали заяви про вирішення клопотань за їх відсутності.

Розглядаючи клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів доказування є висновок експерта (ч.1, 2 ст.76 КК України).

Відповідно до ч.1-2 ст.102 ЦПК України, висновком експерта є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Позивач, заявляючи вимогу про усунення перешкод у користування належною йому земельною ділянкою кадастровий номер 7322581000:02:003:0131, площею 1,51 га, бажає довести факт відсутності орендних правовідносин з відповідачем з приводу вищевказаної земельної ділянки, посилаючись на не підписання договору оренди землі від 20.09.2022.

Отже, під час розгляду справи встановленню підлягають обставини, зокрема, щодо волевиявлення ОСОБА_1 на укладення договору оренди землі від 20.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які представник позивача ставить перед експертом в своєму клопотанні, потребують спеціальних знань і жодною стороною, з цього приводу, висновків експертів суду не надано.

Сторона відповідача стосовно клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не висловилася, свої запитання на вирішення експерту не запропонувала.

За таких обставин, для з`ясування обставин, що підлягають доведенню у цивільній справі, слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки це потребує спеціальних знань. На вирішення експерта поставити питання, зазначені у клопотанні.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що за змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п.п.1.1. п.1 розділу І. Криміналістичні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених

Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За таких обставин, у відповідача слід витребувати оригінал договору оренди землі від 20.09.2022, який має бути предметом дослідження експертом, тим самим задовольнивши клопотання про витребовування доказів в повному обсязі.

Провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103, 102-104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Морозової Оксани Володимирівни про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Фарус» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис на оригіналі договору оренди землі від 20.09.2022 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на договорі оренди землі від 20.09.2022 наслідуванням підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для виконання експертизи надати судовому експерту наступні об`єкти дослідження:

- оригінал договору оренди землі від 20 вересня 2022 року;

- цивільну справу №716/486/26.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС країни (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області).

Витрати при проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Витребувати у Селянського фермерського господарства «Фарус» оригінал договору оренди землі від 20.09.2022 (копії якого додано до позову).

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.ст. 84, 119 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська