Рішення № 137092950, 03.06.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/505/26 Провадження № 2/710/599/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

30.03.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов згаданий позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №58564 від 20.11.2021 у розмірі 15240,00 грн.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, щоОСОБА_1 у встановленому пунктом 5 розділу 2 Правил порядку та у відповідності до пункту 2.1. розділу 2 Договору оферти (Публічної пропозиції) оформив Заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів Заявки (форми). На підставі заповненої Відповідачем заявки між Товариством та Відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №58564 від 20.11.2021.

Відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору не виконав, у зв`язку з чим у останнього згідно умов Договору станом на 27.03.2026 року виникла заборгованість в сумі 15 240 грн. 00 коп., що порушує законні права та інтереси Позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.

Сума заборгованості складає 15 240 грн. 00 коп.: тіло кредиту становить 4000,00 грн., 10 640,00 грн. проценти за користування кредитом та 600 грн комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредит .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься прохання розглянути справу за відсутності позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у спосіб передбачений чинним законодавством, причин неявки не повідомив.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду відзив на позовну заяву у якому останнім було зазначено, що останній повністю не погоджується з позовними вимогами ТОВ «Фінансова компанія Авіра Груп», вважає їх необґрунтованими та зазначає щодо відсутності доказів перерахування коштів: у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази (зокрема, квитанція або підтвердження банківського платежу), які б свідчили про те, що саме ТОВ «ФК Авіра Груп» перерахувало йому грошові кошти. Щодо недоведеності факту укладення договору відповідач наголошує, що позивачем не надано жодних доказів підписання з ним договору (як в електронній, так і в письмовій формі), доказів проведення ідентифікації особи, а також доказів того, що саме він отримував кредит. Щодо права вимоги та принципу доказування у відзиві висловлено сумнів у правомірності вимог позивача щодо стягнення боргу та зазначено, що відповідно до ст. 81 ЦПК України саме позивач зобов`язаний довести факт надання коштів, розмір заборгованості та законність своїх вимог, чого на даний момент зроблено не було. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд повністю відмовити ТОВ «Фінансова компанія Авіра Груп» у задоволенні позову або витребувати у позивача оригінал кредитного договору та належне підтвердження перерахування коштів на його адресу, додавши до матеріалів справи банківську виписку за період з 20.11.2020 по 25.11.2021 року та поштову квитанцію про направлення копії відзиву позивачу.

Представником позивача було подано до суду відповідь на відзив у якій зазначено, що договір між сторонами є належним чином укладеним у встановленому законом порядку, а його умови є обов`язковими для виконання сторонами. До матеріалів справи долучено Договір, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором AV9362, а також заявку на отримання кредиту, що містить персональні та ідентифікаційні дані відповідача. Між Позивачем та ТОВ «Платежі Онлайн Україна» укладено Договір доручення № ПБ-1532/10 від 01.10.2020, відповідно до якого останній здійснював дії щодо переказу кредитних коштів позичальникам. На виконання умов Договору Позивач 20.11.2021 о 16:12:07 перерахував Відповідачу 4000 грн через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку № НОМЕР_1 , зазначену Відповідачем при поданні заявки на отримання кредиту, що підтверджується інформаційною довідкою про здійснення переказу коштів. На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» підтвердив факт належності електронного платіжного засобу відповідачу, а також факт зарахування 20.11.2021 о 16:12 грошових коштів на відповідний рахунок. Надані банком відомості повністю узгоджуються з інформаційною довідкою про переказ коштів, наданою ТОВ «Платежі Онлайн». Таким чином, на підставі матеріалів справи, поданих доказів та сформованої правової позиції Позивача, позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» є законними та обґрунтованими. Протягом тривалого часу Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за Договором, не здійснює платежів та не вживає жодних дій для врегулювання заборгованості, чим порушує умови укладеного Договору та права Позивача.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.04.2026, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 у встановленому пунктом 5 розділу 2 Правил порядку та у відповідності до пункту 2.1. розділу 2 Договору оферти (Публічної пропозиції) оформив Заявку на отримання фінансового кредиту шляхом заповнення всіх полів Заявки (форми). На підставі заповненої Відповідачем заявки між Товариством та Відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №58564 від 20.11.2021.

1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 1.2. Кредит надається строком на 21 днів, тобто до 10-12-2021. Строк дії договору 21 днів. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами. 1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 1277,5 % % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3.5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором. 1.4. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. 1.5. За використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту. 1.6. Датою укладення цього Договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта. 1.7. Невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства www.aviracredit.com.ua.

2.1. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Рахунок Позичальника №: НОМЕР_1 .

Інформаційна довідка ТОВ «Платежі Онлайн» (технологічного оператора платіжних послуг) Вих. № 1391/03 від 19.03.2026 року, підтверджує факт проведення успішної фінансової транзакції з видачі кредиту № 58564 на сайті торговця ТОВ «ФК Авіра Груп». Згідно з цим документом, 20 листопада 2021 року о 16:12:07 було здійснено безготівковий переказ коштів у розмірі 4000.00 гривень (номер транзакції 33741-75240-37844, номер замовлення A216892B110918CLY58564T521125) на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк».

За відомостями розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 (відповідача) за Договором надання фінансового кредиту складає 15240 грн.: з яких 4000,00 грн. тіло кредиту, 10 640 грн.- проценти за користування кредитом та 600,00 грн - комісія за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту. При цьому кількість днів користування кредитом складає 1589 днів, що становить більше ніж 4 роки. Крім того позивач припинив нарахування будь-яких нарахувань 04.02.2022.

На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» підтвердив факт належності електронного платіжного засобу № 5168742729254759 відповідачу, а також факт зарахування 20.11.2021 о 16:12 грошових коштів у сумі 4000,00 грн на відповідний рахунок. (а.с.24).

Судом було також досліджено виписку по вище вказаному рахунку (а.с.25).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За нормами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

За нормами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Суд критично оцінює заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, та вважає їх необґрунтованими, оскільки вони повністю спростовуються зібраними у справі письмовими доказами.

?Так, твердження відповідача про те, що позивачем не доведено факт укладення договору, ідентифікації особи та безпосереднього перерахування коштів, спростовуються дослідженою в судовому засіданні інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» Вих. № 1391/03 від 19.03.2026 року. Згідно з цим документом, фінансова транзакція з видачі кредиту № 58564 на суму 4000.00 грн була успішно проведена 20.11.2021 року о 16:12:07 на конкретний рахунок позичальника картку № НОМЕР_1 .

?Окрім цього, на виконання ухвали суду про витребування доказів, АТ КБ «ПриватБанк» офіційно підтвердив факт належності вказаного електронного платіжного засобу № 5168742729254759 саме відповідачу ОСОБА_1 , а також безпосереднє зарахування на цей рахунок грошових коштів у сумі 4000.00 грн (а.с. 24). Досліджена судом виписка по вказаному рахунку (а.с.25) додатково підтверджує рух коштів, що повністю нівелює твердження відповідача про неотримання ним кредиту та відсутність доказів.

Оскільки, на день розгляду справи, відповідачем не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп», адреса: Україна, 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 1-3 А, секція С, ЄДРПОУ 43174156, інші відомості про особу суду не відомі, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №58564 від 20.11.2021 у розмірі 15240,00 грн (п`ятнадцять тисяч двісті сорок гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп», адреса: Україна, 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, будинок 1-3 А, секція С, ЄДРПОУ 43174156, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь