Ухвала суду № 137092882, 02.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5176/19

1-кп/705/143/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250250000648 від 03.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає у м. Вроцлав, Польща, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12018250250000648 від 03.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 03.06.2025 зупинено судове провадження та оголошено розшук ОСОБА_4 .

Ухвалою від 27.02.2026 відновлено судове провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просив кримінальне провадження № 12018250250000648 від 03.05.2018 за його обвинуваченням закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Зазначив, що підстав для зупинення чи переривання строків давності не встановлено, обвинувачений був оголошений у розшук уже після спливу строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» у судове засідання не з`явився, 06.04.2026 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення на свій розсуд згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12018250250000648 від 03.05.2018, дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 02.04.2018 близько 02 години 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» «Продукти-442», що по вул. Небесної Сотні, 7, м. Умань, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з полиць торгівельного залу магазину взяв товар по закупівельній ціні, а саме: упаковку прокладок щоденних 20 шт. Bella for Teens Sensitive вартістю 12,30 грн, намет 3-місний двошаровий, арт. НD0374 вартістю 549,00 грн, одну пляшку віскі 0,5 л. Jack Danieles 40% - 379,90 грн, одну пачку цукерок 335 г АВК КремАмо з цілим фундуком та шоколадною начинкою вартістю 70,70 грн, та підійшов до каси і дізнався від касира, що йому необхідно сплатити за обраний товар 1 011 грн 90 коп., після чого діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, ігноруючи вимогу касира щодо сплати коштів за товар, достовірно знаючи про свій обов`язок розрахуватися за товар, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито викрав вище вказаний товар та покинув магазин, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1 011 грн 90 коп.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування визначена як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2025 судове провадження було зупинене, та обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Водночас станом на час оголошення обвинуваченого у розшук пройшло більше 5 років з дня вчинення кримінального правопорушення, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з моменту вчинення якого станом на день оголошення його у розшук ухвалою суду від 03.06.2025 та час ухвалення судом рішення минуло більше п`яти років, обставин, які обумовлюють переривання або зупинення перебігу строків давності у кримінальному провадженні, судом не встановлено, обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.10.2019 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з 18.10.2019 по 16.12.2019.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12018250250000648 від 03.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити.

Речові докази: диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ АТБ-маркет» «Продукти 442» від 16.04.2018, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1