Ухвала суду № 137092785, 03.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/16373/25

2/712/1242/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2025 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

03 червня 2026 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернення сплаченого судового збору згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився; про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши заяву представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 13, 43, 255 , 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - закрити.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02082522, з державного бюджету 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1210 від 20 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко