Ухвала суду № 137092648, 03.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5640/26

Провадження № 2/711/3246/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в особі представника - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5094355 від 07.11.2024 у розмірі 62 997,51 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Водночас, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Під час здійснення підготовчих дій та перевірки реєстраційних даних відповідача судом за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» було сформовано відповідні запити до державних реєстрів.

Згідно з відповіддю № 2828872 від 02.06.2026, отриманою з Державного реєстру фізичних осіб платників податків за параметрами запиту: РНОКПП НОМЕР_1 , ПІБ: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та прізвище, ім`я та по батькові, що зазначені у запиті, не відповідають інформації, яка наявна в реєстрі.

Крім того, за аналогічними параметрами пошуку з Єдиного державного демографічного реєстру було отримано відповідь № 2824263 від 02.06.2026, відповідно до якої за вказаними параметрами особу не знайдено.

Зазначені обставини свідчать про те, що позивачем у позовній заяві наведено недостовірні або помилкові ідентифікаційні дані відповідача (РНОКПП або прізвище, ім`я та по батькові), що унеможливлює належну ідентифікацію відповідача, перевірку його зареєстрованого місця проживання у порядку частини 6 статті 187 ЦПК України та подальше повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи.

Суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві, а також у долучених до неї матеріалах наявна ймовірно помилка (описка) в імені відповідача, де він зазначений як « ОСОБА_2 » замість правильного граматичного написання « ОСОБА_3 ».

При цьому суд наголошує, що відповідно до принципів диспозитивності та змагальності цивільного процесу, визначення кола учасників справи є правом позивача. Суд позбавлений можливості самостійно, на власний розсуд, виправляти чи визначати вірне ім`я відповідача у позовній заяві та долучених до неї документах, оскільки це виходить за межі повноважень суду на стадії відкриття провадження та може призвести до притягнення до участі у справі неналежної особи.

Крім того, відповідно до частини 7 статті 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 8 статті 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (яке є юридичною особою та заявляє вимогу про стягнення грошових коштів) не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, а також до заяви не додано жодного документа, який би підтверджував наявність такого рахунку.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова