Постанова № 137092498, 06.05.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1354/26

Провадження № 3/694/358/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2026 серії ВАД № 984573, 04.04.2026 близько 14.00 год гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України щодо догляду та вихованню за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який схильний до бродяжництва та всупереч Закону України « Про охорону дитинства» переьбував без супроводу дорослих та в магазині «Копійочка», який розташований в м.Багачеве, проспект Незалежності, 13 здійснив крадіжку товару на суму 142,40 грн, а мати не орієнтувалась, як її син проводить дозвілля та де знаходиться, що свідчить про неналежний духовний та моральний розвиток дитини. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2026 серії ВАД № 984572, 04.04.2026 близько 15.00 год гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України щодо догляду та вихованню за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який схильний до бродяжництва та всупереч Закону України « Про охорону дитинства» перебував без супроводу дорослих та в магазині «Копійочка», який розташований в м.Багачеве, проспект Незалежності, 13 здійснив крадіжку товару на суму 177,10 грн, а мати не орієнтувалась, як її син проводить дозвілля та де знаходиться, що свідчить про неналежний духовний та моральний розвиток дитини. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.05.2026 вказані справи про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження за унікальним номером 694/1354/26, провадження № 3/694/358/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась. Провела бесіду із сином. Запевнила, що в подальшому таке не повториться.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 984573, ВАД № 984572 від 04 травня 2026 року;

-рапортом начальника СЮП ВП Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області Тетяни Савонік від 04.05.2026;

-заявою ОСОБА_3 ;

-повідомленням батькам від адміністрації Звенигородського ліцею № 1;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів ;

-іншими матеріалами справи.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, особисте критичне ставлення до вчиненого правопорушення як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, як достатнього та співмірного із вчиненим правопорушенням, яке б підвищило її усвідомлення відповідальності за її вчинки, упереджувало вчинення надалі нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень 00 копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, м. Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж