Рішення № 137092411, 12.05.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/8739/25 Провадження № 2/636/909/26

Дата

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О.Б., про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О.Б., про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 , і в установлений законом строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О.Б., якою 15.01.2025 року заведено спадкову справу ( номер у Спадковому реєстрі 73499816, номер у нотаріуса 11/2025). До спадкового майна входить транспортний засіб - автомобіль марки «KAМАЗ 55111», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів 19.12.2009 року на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно до Акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки № б/н від 29.08.2022 року транспортний засіб автомобіль самоскид- С KAМАЗ 55111, державний номер НОМЕР_1 , VIN (шасі) НОМЕР_2 , 1987 року, власником якого є ОСОБА_2 , був переданий до військової частини НОМЕР_3 згідно з рішенням голови районної державної адміністрації Чугуївського району, частковий наряд від 21.07.2022 р. №49/1 та у зв`язку з проведенням загальної мобілізації на території України згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію», №342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» у межах виконання військово-транспортного обов`язку. Відповідно до цього акту номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу передано до в/ч НОМЕР_3 . Позивачка вказує, що звернулась до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О.Б. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначений транспортний засіб після смерті чоловіка, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів про право власності спадкодавця на таке рухоме майно. У зв`язку з наведеним, позивачка зауважує, що позбавлена можливості зареєструвати право власності на автомобіль у позасудовому порядку, що є порушенням її права на спадкування, з метою захисту якого вона змушена звертатись до суду з даним позовом, у якому просить: встановити належність вищезазначеного транспортного засобу спадкодавцю ОСОБА_2 та визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортний засіб - автомобіль марки «KAМАЗ 55111», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів 19.12.2009 року.

Ухвалою суддіЧугуївського міського суду Харківської області від 08.10.2025року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

УхвалоюЧугуївського міського суду Харківської області від 05 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ст.ст. 128-130 ЦПК України.

До суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала за заявленими підставами та просила їх задовольнити.

Представники відповідача Чугуївської міської ради Харківської області надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю та вирішення спору відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О.Б. надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності та винести рішення у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтями 10, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 77, 79, 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 встановлено, що 02.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №99.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 03.12.2024 року Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуїв ському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Харківська область, Балаклійський район, селище міського типу Савинці, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 68 років, про що 03 числа грудня місяця 2024 року складений відповідний актовий запис № 868. Місце смерті: Україна, Харківська область. Чугуївський район, місто Чугуїв.

Згідно копії довідки управління надання адміністративних послуг Чугуївської міської ради від 22.09.2025 за 3 ч-18/3979-ЦА ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ним була зареєстрована дружина ОСОБА_1 .

15.01.2025 року приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О.Б. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ( номер у Спадковому реєстрі 73499816, номер у нотаріуса 11/2025).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи після смерті спадкодавцяОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Матеріали справи не містять даних про те, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт.

До спадкового майна входить транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «KAМАЗ 55111», самоскид, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_6 колір - червоний, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів 19.12.2009 року на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначене підтверджується відповіддю №1869542 від 08.10.2025, 15:23:26 з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ за параметрами власника або ТЗ, ідентифікатор відповіді від ЄДРТЗ6 517782121, на запит суду.

Аналогічну інформацію щодо належного ОСОБА_2 транспортного засобу автомобілю марки «KAМАЗ 55111», самоскид, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , надав Територіальний сервісний центр МВС № 6347 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) від 15.03.2025 № 31/32/-35 на запит приватного нотаріуса Чугуївської нотаріальної контори Харківської області О. Оксендлєр, зазначивши також, що під арештом вказаний ТЗ не перебуває.

Відповідно до копії Акту приймання-передачі транспортних засобів і техніки № б/н від 29.08.2022 року, складений: представником в/ч НОМЕР_3 - командиром військової частини підполковника ОСОБА_4 , представником ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , транспортний засіб автомобіль самоскид- С KAМАЗ 55111, державний номер НОМЕР_1 , VIN (шасі) НОМЕР_2 , 1987 року, власником якого є ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , був переданий до військової частини НОМЕР_3 згідно з рішенням голови районної державної адміністрації Чугуївського району, частковий наряд від 21.07.2022 р. №49/1 та у зв`язку з проведенням загальної мобілізації на території України згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію», №342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» у межах виконання військово-транспортного обов`язку.

Відповідно до цього акту номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(копію якого надано до суду) передано до в/ч НОМЕР_3 . Крім того, зазначено, що оцінка транспортного засобу автомобіля вантажного самоскида-С КАМАЗ-55111 суб`єктом оціночної діяльності проводилась. Відповідно до висновку експертного дослідження №358 від 21.07.2022 вартість автомобіля КАМАЗ-55111 самоскида-С за результатами оцінки становить 169680, 00 грн.

При цьому суд зазначає, що порядок вилучення транспортних засобів передбачений постановою Кабміну «Про затвердження Положення про військово-транспортний обов`язок» № 1921, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Законом України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану». Відповідно до зазначених правових норм за умови мобілізації транспортний засіб вилучають тимчасово. Тобто, власник транспортного засобу не позбавляється права власності на автомобіль, який підлягає поверненню його власнику після демобілізації.

Позивачка вказує, що звернулась до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр О.Б. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначений транспортний засіб після смерті чоловіка, однак отримала роз`яснення від 13.06.2025 № 406/01-16 нотаріуса щодо неможливості вчинення нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів про право власності спадкодавця на рухоме спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.»

У судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що цілком узгоджується з висновком Верховного Суду викладеним у постанові від 22.09.2021 року у справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20).

Таким чином, право позивачки ОСОБА_1 на спадщину за законом на вищевказаний транспортний засіб після смерті її чоловіка ОСОБА_2 підлягає захисту в судовому порядку в межах даного позову.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Аналізуючи усе вищенаведене, суд виснує, що під час судового розгляду встановлено на підставі належних та достовірних доказів, що за життя ОСОБА_2 набув в установленому законом порядку право власності на транспортний засіб автомобіль самоскид- С KAМАЗ 55111, державний номер НОМЕР_1 , VIN (шасі) НОМЕР_2 , 1987 року, та провів його державну реєстрацію у ВРЕР №14 ГУМВС України у Харківській області, отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у позивачки ОСОБА_1 спадкових прав на вищезазначений транспортний засіб, щодо якого вона не має можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на автомобіль,а відтак таке право позивачки підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб- автомобіль самоскид-С KAМАЗ 55111, державний номер НОМЕР_1 , VIN (шасі) НОМЕР_2 , 1987 року випуску, червоний колір, зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів 19.12.2009 року, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чугуївська міська рада Харківської області, код ЄДРПОУ 21227883, адреса листування: 63503, Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Старонікольська,35-А, ел. пошта info@chuguev-rada.gov.ua

Третя особа: приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Оксендлєр Ольга Борисівна, адреса листування: АДРЕСА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_8

Суддя І.В. Карімов