Ухвала суду № 137092058, 03.06.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1535/26

Провадження № 2/629/1005/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Чередниченко М.В.,

за участю адвокатів - Захарової Т.В., Кенжиної О.О.,

розглянувши у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Захарова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Кенжина Олена Олександрівна, третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2026 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 179, 180, 181 ЦПК України.

22.04.2026 р. представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кенжиною О.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію виконавчої справи по виконавчому провадженню № 47771170 та № 59265040. В обґрунтування вказала, що позов обґрунтовано в першу чергу наявною зі слів позивача заборгованістю зі сплати аліментів. Однак, ОСОБА_1 сама подала заяву про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки для отримання виплат у Норвегії не могла отримувати дохід, в тому числі й аліменти, а при повторному відкритті виконавчого провадження відповідач не отримував жодних документів (в тому числі постанови про відкриття), після арешту коштів на рахунках дізнався про відкрите виконавче провадження та в повному обсязі погасив заборгованість. Тому, для дослідження факту належного повідомлення відповідача про факт відкриття виконавчого провадження та наявність заборгованості та подання позивачем заяви про повернення виконавчого документу стягувачу виникла необхідність у витребувані вказаних виконавчих проваджень.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кенжина О.О. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Захарова Т.В. та представник третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Корж Я.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Так, беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вказана в клопотанні інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу (оформити окремим документом) про витребування доказів та витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію виконавчої справи по виконавчому провадженню № 47771170 та № 59265040.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 189, 198, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кенжиної Олени Олександрівни - задовольнити.

Витребувати з:

- Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію виконавчої справи по виконавчому провадженню № 47771170.

- Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію виконавчої справи по виконавчому провадженню № 59265040.

Витребувану інформацію просимо надати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 30.06.2026 року на 12-00 годину, про що повідомити сторони.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати Лозівському відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7), Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 42, info_an@dpm.dp.dvs.gov.ua), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник