Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2162/26
н/п 2/953/2247/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кіпеть Д.Ю.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач, АТ КБ «ПриватБанк», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 27.11.2022 у розмірі 41537,25 грн, та судові витрати.
Ухвалою суду від 03.03.2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
19.03.2026 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість відповідача повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.
Проте жодних доказів на підтвердження погашення відповідачем заборгованості перед позивачем надано не було.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України передбачено що, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою розгляду поданої заяви, враховуючи, що у суда є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його прав та обовязків, суд вважає за необхідне самостійно витребувати від АТ «ПриватБанк» первинні документи (платіжні інструкції, виписку по банківському рахунку тошо), що підтверджують факт сплати відповідачем, ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором б/н від 27.11.2022 року.
Керуючись статтями 81, 255, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) надати суду протягом 3(трьох) робочих днів з дня отримання ухвали первинні документи (платіжні інструкції, виписку по банківському рахунку), що підтверджують факт сплати відповідачем, ОСОБА_1 , заборгованості .
Попередити АТ «ПриватБанк», що у разі невиконання вимог про надання доказів без поважних причин або неповідомлення суду про неможливість їх надати суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 137091892, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/2162/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: