Ухвала суду № 137091813, 03.06.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 626/1442/26

провадження № 2/624/389/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», місцезнаходження за адресою: пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро, 49001,

до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №20-111-170-К в розмірі 17863,02 гривень, що складається з: 1) заборгованості за кредитом 17816,80 гривень; 2) заборгованості по сплаті відсотків 46,22 гривень. Також покласти на відповідача судові витрати: 2662,40 грн судового збору, 11200 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява обгрунтована тим, що 27.02.2019 між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №20-111-170-К про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Відповідно до п. 1.1. Договору банк відкриває клієнту поточний рахунок, видає платіжну картку, здійснює обслуговування картрахунку та надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором. Згідно з п.2.1. Договору, банк надає клієнту у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту кредитної лінії, визначеного цим договором. Строки та порядок повернення отриманого кредиту та сплати відсотків встановлені у п. 2.4 2.7. кредитного договору. Банк свої зобов`язання перед клієнтом за кредитним договором виконав в повному обсязі, встановивши ліміт кредитної лінії на картковий рахунок клієнта і надавши йому можливість користуватися кредитними коштами у межах ліміту кредитної лінії, визначеного кредитним договором. Клієнт здійснював користування грошовими коштами ліміту кредитної лінії, що відображено у виписках з його рахунку. Однак, свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконав та має станом на 03.09.2024 заборгованість в розмірі 17863,02 грн, яка складається з: 1) заборгованості за кредитом 17816,80 гривень; 2) заборгованості по сплаті відсотків 46,22 гривень.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, за яким останній набув право вимоги до відповідача - боржника за кредитним договором №20-111-170-К від 27.02.2019.

Надалі ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» 27.12.2024 уклало з ТОВ «ФК Єврокредит» договір №1/12 про відступлення прав вимоги. За цим договором позивач ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги до відповідача - боржника за кредитним договором №20-111-170-К від 27.02.2019 в розмірі 17863,02 гривень.

Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю на підставі ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 11.05.2026, відповідно до ст.31 ЦПК України.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у справі ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 01.05.2026 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам надано час для подачі заяв по суті позову.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження цього суду та подальшого розгляду справи суддя керується положеннями ст. 32, ч.11, ч. 12 ст. 33 ЦПК України, та вважає, що справа має бути прийнята до провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 32, 33, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 30 червня 2026 року о 13-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова